Дата принятия: 16 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2014г. город Тверь
Судья Центрального районного суда города Твери Е.Н.Мордвинкина, рассмотрев жалобу Ромашёва А.С. на постановление ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Тверской области Фадеева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ,
Установил:
В Центральный районный суд города Твери поступила жалоба Ромашёва А.С. на постановление ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Тверской области Фадеева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, в которой заявитель просит отменить указанное постановление о назначении административного наказания.
Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ лицами, в следующем порядке: вынесенное судьей –в вышестоящий суд; вынесенное коллегиальным органом или судебным приставом- исполнителем- в районный суд по месту нахождения коллегиального органа или судебного пристава исполнителя; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В то же время, как разъяснил Верховный Суд РФ в п.30 Постановления Пленума от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностными лицом составлен протокол.
При этом, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, местом совершения указанного в оспариваемом постановлении действия ( выразившегося в нарушении п.14.1 ПДД), является <адрес>.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании изложенного судья полагает, что рассмотрение жалобы Ромашёва А.С. не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г. Твери, жалоба с приложенными материалами подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Пролетарский районный суд г.Твери.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать жалобу Ромашёва А.С. на постановление ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Тверской области Фадеева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности в Пролетарский районный суд г.Твери.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья:
