Дата принятия: 16 сентября 2014г.
К делу № 2-3927/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Сочи 16 сентября 2014 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Власенко В.А.
при секретаре судебного заседания Восканян А.Ю.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прониной В.Г. к администрации г. Сочи об устранении препятствий в пользовании земельным участком и устранении кадастровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Пронина В.Г. обратилась в суд с иском к администрации г. Сочи об устранении препятствий в пользовании земельным участком № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и устранить кадастровую ошибку.
В неоднократно назначенные судебные заседания, истец надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика администрации г. Сочи – Симованян В.Р., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Рассмотрев материалы дела, суд не находит возможным рассмотреть дело по существу, по заявленным исковым требованиям, в отсутствие истца.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, истец о времени и месте судебных заседаний была уведомлена надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.
Верховный суд РФ в Постановлении от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции указал, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Прониной В.Г. к администрации г. Сочи об устранении препятствий в пользовании земельным участком и устранении кадастровой ошибки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщении о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: В.А. Власенко
ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
«СОГЛАСОВАНО»
