Определение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 321/ 2014 г.
 
Дело № 2-322/ 2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    р.п. Лунино Пензенской области 16 сентября 2014 года
 
    Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Калмыковой И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Лунинского района Пензенской области об оспаривании постановления от 28.08.2014 года судебного пристава-исполнителя Лунинского районного отдела судебных приставов о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей,
 
    установил:
 
    <адрес> обратилась в Лунинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей, ссылаясь на то, что в течение срока для добровольного исполнения решения суда <адрес> были предприняты все меры, направленные на очистку и рекультивацию земель бывшей свалки. О проведенных работах служба судебных приставов была проинформирована.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от заявителя в суд за подписью главы администрации <адрес> ФИО3 поступило заявление, в котором заявитель просит производство по данному делу прекратить, так как отказывается от заявленных требований, последствия отказа от заявления известны.
 
    Стороны в судебное заседание не явились. Их неявка не препятствует рассмотрению дела. Как видно из материалов дела исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Лунинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не прекращено, не окончено, не приостановлено. То есть, решение суда не исполнено. В связи с неисполнением решения суда судебный пристав-исполнитель вынес постановление ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей.
 
    В силу ч. 3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ от заявления поступил до ухода судьи в совещательную комнату. Он сделан добровольно, не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, а потому суд принимает отказ заявителя - администрации <адрес> от заявленных требований. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
 
    определил:
 
    Принять отказ администрации <адрес> от заявления об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Лунинского РОСП УФССП России по <адрес> о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей.
 
    Производство по данному делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда через Лунинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать