Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-895
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2014 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Мицюк В.В.,
при секретаре Софроновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ЗАО «Кингисеппский леспромхоз» - адвоката Шалонина В.Н., представителя ответчиков Осиповой И.Э. и Кобзева В.С. – адвоката Алексеева Д.П.
гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кингисеппский леспромхоз» к Осиповой И.Э., Кобзеву В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «Кингисеппский леспромхоз» обратился в Кингисеппский городской суд с иском к Осиповой Л.А., Осиповой И.Э., Кобзеву В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство гражданского дела по иску Закрытого акционерного общества «Кингисеппский леспромхоз» к Осиповой Л.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекращено в связи с отказом от иска истца ввиду смерти ФИО10 Л.А. (л.д. 117-118).
В судебном заседании представитель истца - ЗАО «Кингисеппский леспромхоз» - адвокат Шалонин В.Н. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, представив заявление об отказе от исковых требований (л.д. ).
Ответчики Осипова И.Э., Кобзев В.С. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ).
Назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков адвокат Алексеев Д.П. не возражал против прекращения производства по делу.
Третьи лица – Волошина Е.А., представители УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, АМО «Кингисеппское городское поселение», Комитета по управлению имуществом МО «Кингисеппское городское поселение», Правительства Ленинградской области, Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 122, ).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и он принят судом.
Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истице ясны и понятны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Кингисеппский леспромхоз» к Осиповой И.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Закрытому акционерному обществу «Кингисеппский леспромхоз» внесенную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в филиале <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья
