Определение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 12-451/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 сентября 2014 года                                                                           г. Калининград
 
    Судья Центрального районного суда г. Калининграда Надточей С.А.,
 
    ознакомившись с жалобой Петерятко С.Б. на постановление по делу об административном правонарушении от < Дата > инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду К.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    < Дата > в Центральный районный суд г. Калининграда поступила жалоба Петерятко С.Б. на постановление по делу об административном правонарушении от < Дата > инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду К.
 
    Нахожу данную жалобу неподсудной Центральному районному суду г. Калининграда по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
 
                 Согласно обжалуемому постановлению, местом совершения административного правонарушения является улица < адрес >, что является территорией Ленинградского района г. Калининград.
 
    Принимая во внимание норму действующего законодательства, учитывая, что территорией, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, является Ленинградский район г. Калининграда, суд полагает, что жалоба подана с нарушением правил подсудности, не может быть рассмотрена Центральным районным судом г. Калининграда и подлежит передаче в Ленинградский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по существу.
 
    Руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Направить жалобу Петерятко С.Б. на постановление по делу об административном правонарушении от < Дата > инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду К. в Ленинградский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии определения.
 
Судья                                     С.А.Надточей
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать