Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Материал № 280/2014
Определение
о возврате заявления в связи с неподсудностью дела
Судья Клетского районного суда Волгоградской области Кравцова Г.П.,
рассмотрев 16 сентября 2014 года в станице Клетской Волгоградской области исковое заявление Кудактина А.А. к Негосударственному пенсионному фонду «Росгосстрах» (далее НПФ «РГС») о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,
установила:
Кудактина А.А. 15 сентября 2014 года обратились в суд с иском к НПФ «РГС» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО1 До получения «письма счастья» от ответчика в сентябре 2014 не знала о наличии на лицевом счёте сына средств пенсионных накоплений, поэтому считает, что пропустила срок для обращения с заявлением о выплате по уважительной причине.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения данной организации.
Из текста искового заявления Кудактиной А.А. следует, что ответчик Негосударственный пенсионный фонд «Росгосстрах» находится по адресу: <адрес>, поэтому исковое заявление не подсудно Клетскому районному суду <адрес>, поскольку требования о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не связаны с возмещением убытков, причиненных истцу незаконным осуждением и другими, указанными в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами, они не могут быть предъявлены по месту жительства истца. Такой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, на стадии разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда установлено, что исковое заявление не может быть принято к производству Клетского районного суда Волгоградской области, поскольку подано с нарушением требований статьи 28 ГПК РФ, предусматривающей правила подсудности по месту нахождения ответчика, и на основании ст. 28 и п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ заявление должно быть возвращено в связи с неподсудностью Клетскому районному суду Волгоградской области с разъяснением истцу права на обращение с указанными требованиями по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 ГПК РФ, судья
определила:
Исковое заявление Кудактина А.А. к Негосударственному пенсионному фонду «Росгосстрах» (далее НПФ «РГС») о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений возвратить заявителю.
Разъяснить истцу, что исковое заявление должно быть подано в суд по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Клетский районный суд Волгоградской области или непосредственно в апелляционную инстанцию.
Судья Клетского районного суда Г.П. Кравцова
