Дата принятия: 16 сентября 2014г.
№2-1196/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фроловский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.
с участием прокурора Бурмистровой О.В.
истца Поддубновой Л.Г.,
при секретаре Барановой С.Н.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Фролово в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поддубновой Лидии Григорьевны к Поддубновой Наталье Викторовне о выселении,
установил:
Поддубнова Л.Г. обратилась с иском к Поддубновой Н.В. о выселении, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <адрес>, расположенной по <адрес> городе <адрес>. В указанном жилом помещении с её согласия проживали её сын Поддубнов С.И. и его супруга Поддубнова Н.В. В июне 2010 года брак между ними был расторгнут, однако Поддубнова Н.В. продолжает проживать в квартире. Ответчик оплату коммунальных услуг не производит, расходов по содержанию и обеспечению сохранности имущества не несет. Соглашений о порядке пользования жилым помещением с Поддубновой Н.В. не имеется. Добровольно выселиться из жилого помещения ответчик не желает, что ограничивает права собственника. Просит суд выселить Поддубнову Н.В. из жилого помещения, расположенного по <адрес> городе <адрес> и взыскать судебные расходы в размере 2000 рублей.
В судебном заседании истец Поддубнова Л.Г. от исковых требований отказалась и просила прекратить производство по делу ввиду отказа от исковых требований, в связи с разрешением спора в добровольном порядке, а также пояснила, что сущность ст.ст.220 - 221 ГПК РФ ей ясна и понятна.
Ответчик Поддубнова Н.В., в судебное заседание не явилась, о времени и мечте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Прокурор Бурмистрова О.В. не возражала против прекращения производства по делу ввиду отказа от иска.
Выслушав истца, прокурора по заявленному ходатайству, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Истец Поддубнова Л.Г. отказалась от исковых требований ввиду добровольного разрешения спора между сторонами, тем самым, выразив своё волеизъявление.
Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.
Отказ от исковых требований не противоречит законодательству РФ и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по настоящему делу, поскольку оснований не принять такой отказ не установлено, права сторон и иных лиц при этом не нарушаются и это не противоречит закону, иных препятствий, предусмотренных ст.39 ГПК РФ к принятию отказа от заявленных требований не установлено.
Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Поддубновой Лидии Григорьевны к Поддубновой Наталье Викторовне о выселении, ввиду отказа истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.
Судья: Е.В. Сотникова
