Дата принятия: 16 сентября 2014г.
д.2-834/14 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Суздаль 16 сентября 2014 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе судьи
Морковкина Я.Н.,
при секретаре Продиус О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Владимирской области к Вылегжанину Ю. В. о взыскании задолженности по налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Вылегжанину Ю. В. о взыскании задолженности по налогу. В обоснование исковых требований, указав следующее.
Вылегжанин Ю.В. является плательщиком транспортного налога, так как согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Вылегжанину Ю.В. в 2012 году принадлежал:
- автомобиль ВОЛЬВО-ФН 12, регистрационный номер ### с мощностью двигателя - 420,00 л.с;
- автомобиль LEXUSLX, регистрационный номер ### с мощностью двигателя 367,00 л.с.;
- автомобиль ВИС 234700 30 регистрационный номер ### с мощностью двигателя 80,80 л.с.;
- автомобиль HYUNDAIHD 120 регистрационный номер ### с мощностью двигателя 220,00;
- автомобиль ГАЗ 3307 регистрационный номер ### с мощностью двигателя 119,00 л.с.
В соответствии с законом <...> от *** №119-ОЗ «О введении на территории <...> транспортного налога», ставки транспортного налога установлены в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно -20; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 28; свыше 200 л.с.до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно- 60; свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) -120.
Налоговое уведомление ### на уплату налога направлялось налогоплательщику *** года, что подтверждается копией почтового реестра.
Требованием об уплате налога ### от *** ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности.
Однако, обязанность по уплате налогов ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнена.
Кроме того, в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Сумма задолженности ответчика по транспортному налогу на момент обращения в суд составляет:
- налог - 88314,00 рублей;
- пени - 6803 руб.02 коп.
До начала судебного заседания от заместителя начальника Межрайонной ИФНС России ### по <...> поступило заявление, в котором Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России ### по <...> отказалась от исковых требований в отношении Вылегжанина Ю.В. в связи с добровольной оплатой указанной суммы.
Ответчик Вылегжанин Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым заявления удовлетворить.
В соответствии со ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
На основании ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, принимается судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.221,224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Владимирской области от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Владимирской области к Вылегжанину Ю. В., прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Судья Я.Н.Морковкин
