Определение от 16 сентября 2014 года

    д.2-836/14 год
 
 
        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                
 
    г. Суздаль                                                                         16 сентября 2014 года
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе судьи
 
    Морковкина Я.Н.,
 
    при секретаре Продиус О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ### по Владимирской области к Дудовой А. Н. о взыскании задолженности по налогу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Дудовой А. Н. о взыскании задолженности по налогу. В обоснование исковых требований, указав следующее.
 
    Дудова А.Н. является плательщиком транспортного налога, так как согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Дудовой в 2010, 2011, 2012 году принадлежал:
 
    - автомобиль CHEVROLET-TRAILBLAZER регистрационный номер ### с мощностью двигателя 295,00 л.с.
 
    - автомобиль SUZUKI-GRANDVITARA регистрационный номер ### с мощностью двигателя - 169,00 л.с.
 
    В соответствии с законом <...> от *** №119-ОЗ «О введении на территории <...> транспортного налога», ставки транспортного налога установлены в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 28; свыше 200 л.с.до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно- 60;
 
    Налоговое уведомление №757896, ### на уплату налога направлялось налогоплательщику *** и *** что подтверждается копией почтового реестра.
 
    Требованием об уплате налога ### от *** ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности.
 
    Однако, обязанность по уплате налогов ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнена.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Сумма задолженности ответчика по транспортному налогу на момент обращения в суд составляет:
 
    - налог - 54820,00 рублей;
 
    - пени - 83 рубля 49 коп.
 
    До начала судебного заседания от заместителя начальника Межрайонной ИФНС России ### по <...> поступило заявление, в котором Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России ### по <...> отказалась от исковых требований в отношении Дудовой А.Н. в связи с добровольной оплатой указанной суммы.
 
          Ответчик Дудова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
 
          Суд, изучив материалы дела, считает необходимым заявления удовлетворить.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
 
          На основании ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
          Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, принимается судом.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.221,224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ### по <...> от заявленных требований.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ### по <...> к Дудовой А. Н., прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
 
    Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
 
    Судья                                         Я.Н.Морковкин