Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 12-830/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2014 г. г. Пермь
Судья Ленинского райсуда г. Перми Полевщиков А.В., рассмотрев жалобу Лифанова А.В. на постановление № от 02.09.2014 г. инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю П.С.В. (далее – должностное лицо) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Лифанова А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением должностного лица от 02.09.2014 г. Лифанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Лифанов А.В. признан виновным в том, что 01.09.2014 г. в 16:03:08 по <Адрес> г. Перми, водитель транспортного средства марки ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Лифанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по <Адрес>, превысил разрешенную в населенном пункте скорость движения транспортного средства не более 60 км/ч, на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч (на 35 км/ч), двигаясь со скоростью 95 км/ч, чем нарушил п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Лифанов А.В. обжаловал его Губахинский городской суд Пермского края.
Определением судьи Губахинского городского суда Пермского края от 11.09.2014 г. жалоба Лифанова А.В. и другие материалы дела переданы по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми по месту расположения органа, должностным лицом которого было вынесено обжалуемое постановление.
Изучение в порядке подготовки жалобы и приложенных к ней материалов показало, что основания для принятия ее к производству судьей Ленинского районного суда г. Перми отсутствуют.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, определяемому в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ.
Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Событие правонарушения было зафиксировано на территории Свердловского района г. Перми, по месту установки комплекса фотофиксации «ОДИССЕЙ» (сертификат RU.С.28.004.А № 34814, серийный номер 51/10) по <Адрес> г. Перми.
Таким образом, рассмотрение жалобы Лифанова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении отнесено к подсудности Свердловского районного суда г. Перми, поскольку место совершения административного правонарушения, на которое распространяется юрисдикция должностного лица, расположено на территории Свердловского района г. Перми.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Лифанова А.В. на постановление № от 02.09.2014 г. инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю П.С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Лифанова А.В., и другие материалы дела направить на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения.
Судья (подпись) А.В. Полевщиков
-
