Определение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Определение
 
    село Мраково 16 сентября 2014 года
 
    Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан
 
    в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.
 
    при секретаре Панафидиной Ю.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Романова ФИО8 о признании незаконным отказа Управления Пенсионного Фонда РФ в Кугарчинском районе РБ в назначении трудовой пенсии досрочно, обязании назначить пенсию с момента обращения в органы Пенсионного фонда РФ,
 
установил:
 
    Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Кугарчинском районе РБ .... от ДД.ММ.ГГГГ Романову А.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием документального подтверждения постоянной занятости в течении полного рабочего дна ( не менее 80% рабочего времени ) на работах с тяжелыми условиями труда.
 
    Романов А.И. обратился в суд с иском указывая, что в нарушение законодательства в его специальный стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика 5 разряда.
 
    Просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Кугарчинском районе РБ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать Управление Пенсионного Фонда в Кугарчинском районе РБ включить указанные выше периоды в специальный стаж и назначить ему пенсию по выслуге лет с момента обращения.
 
    По делу назначено предварительное слушание.
 
    На предварительном судебном заседании Романов А.И. полагал дело достаточно подготовленным к судебному разбирательству, требования поддержал, суду показал, что каких либо иных документов либо доказательств по делу у него не имеется.
 
    Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Кугарчинском районе РБ Литвинов А.А. иск не признал, суду представил письменный отзыв. Пояснил, что оспариваемые периоды были предметом судебной оценки в ДД.ММ.ГГГГ года, когда в иске Романову А.И. было отказано. После повторного обращения Романова А.И. ему было отказано в назначении пенсии по тем же основаниям, что и в 2012 году.
 
    Заслушав стороны по делу, исследовав материалы гражданского дела 2-153/2012, дела 13-14/2013 суд полагает, что исковое заявление Романова А.И. подлежит оставлению без рассмотрения по основанию предусмотренному ст.220 абз.2 ГПК РФ.
 
    Из материалов гражданского дела <данные изъяты> установлено, что решением Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ были проверены исковые требования Романова А.И. об обоснованности отказа в назначении досрочной трудовой пенсии.
 
    Предметом судебной проверки были в числе прочих и указываемые в настоящем исковом заявлении невключенные в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика 5 разряда.
 
    Решением Кугарчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО2 было отказано в связи необоснованностью иска, решение суда вступило в законную силу.
 
    Таким образом исковые требования Романова А.И. к Управлению пенсионного фонда РФ В Кугарчинском районе РБ о признании незаконным невключения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика 5 разряда. в специальный трудовой стаж, обязании включения в специальный стаж уже были предметом судебной проверки, по результатам судебной проверки вынесено решение, которое вступило в законную силу.
 
    Суд считает, что имеет место спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    В силу ст. 220 абз.2 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае если имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.152,220 абз.2 ГПК РФ, суд
 
определил
 
    Исковое заявление Романова А.И. к Управлению пенсионного фонда РФ В Кугарчинском районе РБ о признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании включения периодов работы в специальный трудовой стаж оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течении пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд.
 
    Председательствующий С.Н. Туленков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать