Дата принятия: 16 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Тамбов 16 сентября 2014 г.
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Ознобкиной И.Ю.,
при секретаре Сытиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2762/2014 года по иску Кончакова Д.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л :
Кончаков Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что *** напротив *** р.*** произошло ДТП с участием автомобиля *** под управлением Ж.С.С., и автомобиля ***, принадлежащего ему на праве собственности. Действия водителя Ж.С.С. не соответствовали требованиям ПДД и явились причиной возникновения вышеназванного дорожно-транспортного происшествия.
*** он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и подал необходимый комплект документов. Однако, в течение пяти рабочих дней ответчик не провел осмотр автомобиля и не назначил независимую экспертизу. В связи с чем, он обратился к независимому оценщику ИП Лошакову Д.О. для определения рыночной стоимости материального ущерба имущества, в соответствии с отчетом которого *** от *** стоимость восстановительного ремонта составила ***
*** ответчику было подано заявление с просьбой в добровольном порядке удовлетворить требования о выплате страхового возмещения в размере *** в пределах страховой суммы. *** по почте был получен ответ с отказом в страховой выплате.
В связи с грубым нарушением законодательства ответчиком и необходимостью защищать свои права в суде он испытывал сильные душевные волнения и нравственные страдания. Ко всему прочему, неполучение страхового возмещения критично сказывается на его финансовом положении: так, ему данный момент приходится перераспределять бюджет своей семьи, чтобы восстанови поврежденный автомобиль, урезав расходы на питание и содержание семьи. Его покой был нарушен и он провел не одну бессонную ночь в размышлениях на эту тему. Он оценивает моральный вред в размере ***
Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ***., расходы, произведенные за назначение независимой экспертизы у ИП Лошакова Д.С. в размере ***., расходы, понесенные на оплату услуг представителя на основании договора к оказание юридических услуг с ИП К.С.И. в размере *** компенсацию морального вреда в размере ***., штраф в размере 50% от ***., который составляет ***., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере ***
В судебное заседание истец Кончаков Д.С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности К.С.И. в судебном заседании отказался от исковых требований ввиду добровольной оплаты ответчиком страхового возмещения в размере *** Просил взыскать с ответчика судебные расходы за проведение экспертизы в размере ***., по оплате нотариальной доверенности на представителя *** и по оплате услуг представителя в размере ***
В судебном заседание представитель ответчика Ж.В.В. не возражала против прекращения производства по делу. Просила снизить расходы на представителя, считая их завышенными.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия отказа судом.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, он отказывается от иска добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, в связи с чем, суд находит ходатайство обоснованным.
В соответствии с п. ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы за составление отчета об определении стоимости восстановительного ремонта в размере ***., что подтверждается договором № О-195/14 от *** на оказание услуг по оценке ущерба имущества, товарным чеком от *** года, за составление нотариальной доверенности в размере *** которые подлежат взыскании с ответчика в полном объеме. Кроме того, истцом понесены расходы на представителя в размере ***., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № ФЛ 0065/14 от *** и квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от *** года, которые исходя из категории дела, принципа разумности подлежат взысканию в размере ***
Руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Кончакова Д.С. от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кончакова Д.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кончакова Д.С. расходы на представителя в сумме ***., расходы за составление отчета в размере ***. и за составление доверенности в размере ***
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 15 дней.
Судья И.Ю.Ознобкина
