Дата принятия: 16 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2014 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Цыганковой С.Р., при секретаре Юсуповой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Астрахани в лице муниципального контроля администрации г.Астрахани к ФИО1 о приведении реконструированного объекта в положение, существовавшее до нарушения права,
у с т а н о в и л:
Администрация г.Астрахани в лице муниципального контроля администрации г.Астрахани обратилась в суд с иском к ФИО1 о приведении реконструированного объекта в положение, существовавшее до нарушения права, указав, что в ходе проведения контрольных мероприятий установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> используется на праве аренды ФИО1 для эксплуатации кафе. Просит суд признать реконструированный объект недвижимости – <данные изъяты> с возведенным к нему пристроем площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> самовольной постройкой. Обязать ответчика привести реконструированный объект недвижимости - <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес> «а», в положение, существовавшее до нарушения права, путем сноса пристроя, площадью <данные изъяты> Указать в резолютивной части решения, что в случае неисполнения решения суда, вступившего в законную силу, наделить администрацию города Астрахани правом совершить действия по сносу пристроя площадью <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, за счет ответчика, со взысканием с него всех необходимых расходов.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о дне слушания надлежаще, причина не явки суду не известна, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец о судебных заседаниях (дата обезличена) и (дата обезличена) извещен надлежаще, истец дважды по вызовам в суд не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление администрации г.Астрахани в лице муниципального контроля администрации г.Астрахани к ФИО1 о приведении реконструированного объекта в положение, существовавшее до нарушения права - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья подпись С.Р.Цыганкова
Копия верна: судья секретарь
