Дата принятия: 16 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2014 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Цыганковой С.Р., при секретаре Юсуповой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани о признании права собственности на реконструированную квартиру,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Во время проживания в данной квартире произведена самовольная реконструкция, в результате которой изменились технические характеристики квартиры.
В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, просил суд признать право собственности на реконструированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец о судебных заседаниях (дата обезличена) (дата обезличена) извещен надлежаще, истец дважды по вызовам в суд не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ФИО1 к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани о признании права собственности на реконструированную квартиру - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья С.Р.Цыганкова
