Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,
с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6,
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 с требованием о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является матерью несовершеннолетних ФИО9, 1997 г.р., ФИО4 1998г.р., ФИО5 2011г.р.. В связи с рождением третьего ребенка ФИО1 в соответствии о ст. 3 ФЗ от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ответчица приобрела право на получение материнского капитала, в связи с чем, 26.12.2011г. получила государственный сертификат на материнский капитал серия МК-4 №0844448. 07.09.2012г. ответчицы обратилась в Управлении Пенсионного фонда РФ <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в размере 387640,30 руб., на улучшение жилищных условий – погашение основанного долга и уплату процентов по кредитному договору займа от 31.08.2012г., полученного в целях приобретения в собственность жилого дома по <адрес>. В соответствии требованиями ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» 07.09.2012г. ответчиком было дано нотариально заверенное обязательство, согласно которому она обязуется в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения оформить жилой дом по <адрес> в общую долевую собственность ее, супруга детей. Решением № от 03.10.2012г. Управлением Пенсионного фонда РФ <адрес> заявление ФИО1 от 07.09.2012г. удовлетворено, денежные средства перечислены. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение вышеуказанных требований до настоящего времени ответчик данное ею обязательство не исполнила, согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> прекращено 06.12.2013г. ФИО1 согласно свидетельству о праве собственности являлась единоличным собственником жилого дома по <адрес>, приобретенного использованием средств материнского капитала. Обязательство, представленное ответчицей в УПФР РФ по <адрес>, на основании которого заявление ФИО1 о распоряжении МСК удовлетворено, не исполнено, поскольку жилой дом, приобретенный с использованием средств МСК, в общую долевую собственность ее, детей и супруга не оформлен. Таким образом, ФИО1 реализуя право на получение и использование средств МСК, не обеспечила достижение целей по улучшению жилищных условий своей семьи, т.к. улучшение жилищных условий семьи фактически не произошло, поскольку приобретенный жилой дом с использованием средств МСК был продан, что противоречит требования Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Указанное, свидетельствует о том, что без намерения улучшить свои жилищные условия и жилищные условия своих несовершеннолетних детей, ФИО1 неосновательно обогатилась за счет средств материнского капитала, полученных из ГУ- Отдел Пенсионного фонда РФ по <адрес> на приобретение жилья. В связи с чем, средства материнского (семейного) капитала в размере 387640,30 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в доход РФ с перечислением на расчетный счет Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес>.
В судебном заседании ст.помощник прокурора <адрес> ФИО6 заявила ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком в добровольном порядке требования исполнены.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от исковых требований, подтвердила, что нарушения устранены, права детей по договору купли-продажи 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, от 06.09.2014г. в размере по 1/6 доле за каждым зарегистрированы в Росреестре 11.09.2014г.. Ранее приобретенный на средства МСК жилой дом по <адрес> был продан, т.к. не соответствовал санитарным нормам, проживание в нем было невозможным.
Представитель ответчика ФИО1- ФИО7 действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель третьего лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ <адрес> в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заслушав ст.пом.прокурора <адрес> относительно отказа от требований, мнение ответчика, суд пришел к следующему:
Согласно п.2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска были понятны, требование заявлено осознано и без принуждения, написав соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.
Согласно ст. 220 ч.1 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказались от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от заявленных требований закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает. Требования прокурора исполнены во внесудебном порядке, а именно иное жилье- жилой дом, расположенный в <адрес>, оформлен в долевую собственность (по 1/6 доле) несовершеннолетних ФИО3, 1997 г.р., ФИО4 1998г.р., ФИО5 2011г.р., что подтверждается свидетельствами о гос.регистрации права. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 45,35,39,173,220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора <адрес> от иска к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств, в связи с отказом от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: Е.В. Саруева
