Определение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Адм.дело № 5-140/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 сентября 2014 года город Кировск
 
        Судья Кировского городского суда Мурманской области Ткаченко А.А., рассмотрев в порядке ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Адамбаева П.С. и материалы дела,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    16 сентября 2014 года в Кировский городской суд Мурманской области поступил протокол б/н от 12 сентября 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Адамбаева П.С. и материалы дела.
 
    Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
        На основании ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест назначается только судьей.
 
    В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, не позднее 48 часов с момента его задержания.
 
    Указанные требования закона обязывают должностных лиц, возбуждающих производство по делу об административном правонарушении, принимать меры к доставлению лиц, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении к судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест.
 
        Вместе с тем, 16 сентября 2014 года при поступлении протокола и материалов для рассмотрения в суд Адамбаев П.С., как лицо, привлекаемое к административной ответственности в Кировский городской суд правоохранительными органами доставлен не был.
 
    Таким образом, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было доставлено в суд на рассмотрение дела об административном правонарушении, вследствие чего рассмотрение данного дела невозможно и исключает применение к последнему одного из видов наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде – административного ареста.
 
    В силу ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела в МО МВД России «Апатитский» для устранения недостатков в связи с невозможностью рассмотрения административного дела, влекущего административный арест, поскольку вместе с протоколом об административном правонарушении не доставлено само лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Кроме того, согласно протоколу № 491 от 12.09.2014 об административном задержании Адамбаев П.С. задержан 12 сентября 2014 года в 16 часов 35 минут, вместе с тем, протокол не содержит сведений о времени и дате освобождения задержанного лица, в графе дата освобождения указано «09.2014».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Адамбаева П.С. и другие материалы дела в МО МВД России «Апатитский» для устранения недостатков.
 
Судья                         А.А. Ткаченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать