Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-2240/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по Республике Татарстан к Пупышевой Н.Г. об обращении взыскания на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по Республике Татарстан (далее судебный пристав-исполнитель) обратился в суд с иском к Пупышевой Н.Г. об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование требований указал, что в отделе судебных приставов находится исполнительное производство о взыскании с Пупышевой Н.Г. в пользу Иванова А.Н. задолженности в размере 142955 рублей 40 копеек, а также о взыскании денежных средств в размере 804000 рублей 00 копеек в пользу Кучиной В.Ф., которые объединены в сводное производство Номер обезличена. Пупышевой Н.Г. обязательство в отношении данных взыскателей не исполнено ввиду недостаточности у нее средств и имущества. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок. Просил обратить взыскание на принадлежащий Пупышевой Н.Г. земельный участок, площадью 90000 кв.м., расположенный по адресу: .......
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Кадырова А.З. требования просила удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям, одновременно сообщив о принятии 11.09.2014г. решения об удовлетворении иска ГУ УПФ РФ к Пупышевой Н.Г. об обращении взыскания на этот же земельный участок, о чем представлены соответствующие документы.
Третье лицо Кучина В.Ф. просила иск удовлетворить, поскольку из-за противоправных действий ответчика лишилась принадлежащей ей квартиры, в ином порядке ущерб ей не возместится.
Ответчик Пупышева Н.Г., третье лицо Иванов А.Н., извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Так по делу установлено, что поданное в Елабужский городской суд 17 июля 2014 года исковое заявление ГУ – УПФ РФ в Елабужском районе и г. Елабуга РТ к Пупышевой Н.Г. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника решено в установленном законом порядке: 11 сентября 2014 года решением Елабужского городского суда Республики Татарстан данный иск удовлетворен, обращено взыскание на принадлежащий на праве собственности Пупышевой Н.Г. земельный участок, площадью 90000 кв.м., расположенный по адресу: ....... Копия судебного постановления приобщена к материалам данного гражданского дела
Таким образом, в производстве Елабужского городского суда Республики Татарстан имеется возбужденной ранее дело по спору о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем иск судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по Республике Татарстан к Пупышевой Н.Г. об обращении взыскания на земельный участок необходимо оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по Республике Татарстан к Пупышевой Н.Г. об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ.
Судья:
