Дата принятия: 16 сентября 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2013 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
при секретаре Беликовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якубиной Ирины Михайловны к Попову Олегу Владимировичу и администрации Ванновского сельского поселения Тбилисского района о признании права собственности на выявленный земельный участок, согласовании границ земельного участка и его постановке на кадастровый учет,
У С Т А Н О В И Л:
Якубина И.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Попову О.В. и администрации Ванновского сельского поселения Тбилисского района, в котором просила признать за ней право собственности на дополнительно выявленный земельный участок площадью 304 кв.м., в границах земельного участка, кадастровый номер 23:29:0502007:33, расположенный по адресу: <адрес> с сохранением кадастрового номера, категорией земель, разрешенного использования, определив общую площадь всего земельного участка 2 104 кв.м.; Тбилисскому отделу филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю при принятии решения об учете изменений объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер 23:29:0502007:33, принадлежащий Якубиной И.М., с площадью 2 104 кв.м., с границами и иными данными, отраженными в межевом плане от 01 апреля 2013 года, не учитывать отсутствие согласия собственника смежного земельного участка – Попова Олега Владимировича, считать границы согласованными; границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 2 104 кв.м., по точкам н12-н1, считать согласованными; обязать ответчика Попова О.В. не чинить препятствия истцу во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 2 104 кв.м., в установленных межевым планом границах, не создавать ей препятствия в установке ограждения земельного участка по границе.
Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником земельного участка, площадью 1 800 кв.м., кадастровый номер 23:29:0502007:39, по адресу: <адрес>. В 2013 году она решила уточнить площадь земельного участка и внести изменения в его кадастровый учет. В результате проведения кадастровых работ выяснилось, что фактическая площадь ее земельного участка составляет 2 104 кв.м., то есть на 304 кв.м. больше, чем в правоустанавливающих документах. Увеличение площади земельного участка произошло за счет уточнения протяженности участка в западную сторону. Она начала сбор документов, необходимых для постановки земельного участка на кадастровый учет, однако на этапе согласования границ земельного участка со смежными пользователями, она получила отказ ответчика в согласовании границы. Отказ мотивирован тем, что ответчица считает, что в результате межевания нарушены границы земельных участков. Никаких прав на указанную часть земельного участка у ответчика нет. Как следует из межевого плана, по акту согласования границы земельного участка точки части границы с участком ответчика, кадастровый номер 23:29:0502007:39, имеют номер н12-н1. Согласно указанного межевого плана и имеющейся схемы расположения земельных участков, земельный участок ответчика вообще не отмежеван. Спорные точки границ номер н12-н1 не имеют адресного номера и не относятся по единому массиву к земельному участку ответчика предоставленного для размещения жилого дома, что вызывает сомнения в законности самого факта предоставления ему спорного земельного участка. Выявленным в результате межевания земельным участком площадью 304 кв.м. она пользуется уже более 15 лет. В связи с чем, считает, что на указанный земельный участок за ней должно быть признано право собственности, возражения ответчика относительно границ земельных участков должны быть сняты в судебном порядке, а сам земельный участок в уточненных границах 2 104 кв.м. должен быть поставлен на кадастровый учет.
В ходе проведения подготовки к судебному разбирательству истец и его представитель в судебное заседание по вызову суда не явились, в предыдущее судебное заседание истец и его представитель также не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представили.
Ответчик не требует рассмотрение дела в отсутствие истца.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Якубиной Ирины Михайловны к Попову Олегу Владимировичу и администрации Ванновского сельского поселения Тбилисского района о признании права собственности на выявленный земельный участок, согласовании границ земельного участка и его постановке на кадастровый учет, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, ей необходимо предоставить письменные доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней после его вынесения.
Председательствующий Е.А. Нечаев
