Дата принятия: 16 сентября 2010г.
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы
и приостановлении производства по делу
г. Липецк Дело № А 36-2760/2010
«16» сентября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «МедЗдрав» (г. Липецк)
к ГУЗ «Липецкая областная станция переливания крови» (г. Липецк)
о взыскании 113999,99 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: генеральный директор Плешков А.В., выписка из ЕГРЮЛ № 4701 от 12.03.2010г., представитель Березнюк П.П., доверенность от 02.08.2010г.
от ответчика: адвокат Голикова Н.В., доверенность от 12.08.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Медздрав» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ГУЗ «Липецкая областная станция переливания крови» 113999,99 руб. задолженности по государственному контракту на поставку расходных материалов для лабораторных исследований № ГК-ПД/10-43 от 25.03.2010г. Иск заявлен на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного заседания 13.09.2010г. был объявлен перерыв, поэтому рассмотрение дела продолжено 16.09.2010г. (см. протокол предварительного судебного заседания от 13-16.09.2010г.).
Представители истца настаивали на удовлетворении иска.
Представители ответчика возражали против заявленного требования, полагая, что истцом нарушены существенные условия госконтракта.
В ходе судебного заседания суд удовлетворил ходатайство истца о назначении по делу экспертизы с целью установления соответствия поставленного в адрес ответчика товара требованиям к продукции, изложенным в спецификации к государственному контракту № ГК-ПД/10-43 от 25.03.2010г., о чем вынесено соответствующее определение.
В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы документов для определения способа выполнения текста на этикетках, наклеенных на коробки и полиэтиленовые упаковки, а также для установления наличия/отсутствия переклеивания этикеток на упаковках.
Ответчик просил поручить проведение экспертизы ГУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы и поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:
1) Выполнен ли текст на этикетках, наклеенных на коробки и полиэтиленовые упаковки полиграфическим способом, если нет, то каким способом выполнен текст на этикетках?
2) Выполнены ли реквизиты на этикетках, наклеенных на коробки и полиэтиленовые упаковки, путем монтажа?
3) Если текст на этикетках, наклеенных на коробки и полиэтиленовые упаковки, набран на принтере, то в какой период времени, имеющийся текст отпечатан на принтере?
4) Производилась ли переклейка этикеток на коробках и полиэтиленовых упаковках?
Представители истца возражали против удовлетворения ходатайства ответчика о назначении по делу экспертизы, ссылаясь на то, что ее проведение не будет способствовать установлению соответствия товара поставленного ООО «МедЗдрав» ответчику, требованиям спецификации к государственному контракту между сторонами.
В соответствии с п. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
С целью выяснения фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и назначить по делу экспертизу на основании ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как установление обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, требует специальных познаний.
Как следует из ответа ГУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы, предложенное ответчиком экспертное учреждение имеет возможность проведения экспертизы по представленным вопросам в срок до 30 календарных дней, при этом указано, что из-за многообъектности срок производства экспертизы может быть увеличен. Стоимость экспертизы будет составлять от 14556 руб. до 65886 руб. в зависимости от категории сложности.
Ответчиком представлено платежное поручение № 2039 от 15.09.2010 г. на сумму 14556 руб. о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области денежных средств за производство технической экспертизы.
Выслушав представителей сторон, оценив представленные документы, а также сроки и стоимость проведения экспертизы по делу и необходимость соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь частью 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1-13 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», считает необходимым проведение экспертизы поручить ГУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы.
Представители истца возражений в отношении экспертного учреждения не представили. ООО «МедЗдрав» вопросов, которые должны быть разрешены при проведении экспертизы, не предложило. Возражений на вопросы, предложенные ответчиком, не высказали.
По правилу части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
Учитывая фактические обстоятельства дела, представленные документы и мнение представителей участвующих в деле лиц, суд считает необходимым изложить вопросы, по которым должна быть проведена экспертиза, в редакции предложенной ответчиком:
1) Выполнен ли текст на этикетках, наклеенных на коробки и полиэтиленовые упаковки полиграфическим способом, если нет, то каким способом выполнен текст на этикетках?
2) Выполнены ли реквизиты на этикетках, наклеенных на коробки и полиэтиленовые упаковки, путем монтажа?
3) Если текст на этикетках, наклеенных на коробки и полиэтиленовые упаковки, набран на принтере, то в какой период времени, имеющийся текст отпечатан на принтере?
4) Производилась ли переклейка этикеток на коробках и полиэтиленовых упаковках?
В силу части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, при наличии определенных оснований вправе заявлять отвод конкретному эксперту.
Поскольку в ответе экспертного учреждения не указаны фамилии экспертов, которым может быть поручено проведение, то суд разъясняет участвующим в деле лицам их право заявлять отвод эксперту, по основаниям, предусмотренным ст. 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после назначения конкретного специалиста руководителем экспертного учреждения.
Суд с учетом предложенных на разрешение эксперта вопросов, предлагает экспертному учреждению провести экспертизу и представить заключение в срок до 10.11.2010 г.
В связи с назначением по делу судебной экспертизы рассмотрение дела приостанавливается на основании части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями: 82, 83, 144 (ч. 1), 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
1. Назначить экспертизу по делу № А 36-2760/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «МедЗдрав» к государственному учреждению здравоохранения «Липецкая областная станция переливания крови» о взыскании денежных средств.
2. Поручить проведение экспертизы ГУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы (394006, г. Воронеж, ул. Краснознаменная, 2).
3. Экспертизу провести и представить в Арбитражный суд Липецкой области экспертное заключение в срок до 10 ноября 2010г.
4. Предупредить эксперта (ов) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 Уголовного кодекса РФ).
5. Поставить перед экспертом (ами) следующие вопросы:
1) Выполнен ли текст на этикетках, наклеенных на коробки и полиэтиленовые упаковки полиграфическим способом, если нет, то каким способом выполнен текст на этикетках?
2) Выполнены ли реквизиты на этикетках, наклеенных на коробки и полиэтиленовые упаковки, путем монтажа?
3) Если текст на этикетках, наклеенных на коробки и полиэтиленовые упаковки, набран на принтере, то в какой период времени, имеющийся текст отпечатан на принтере?
4) Производилась ли переклейка этикеток на коробках и полиэтиленовых упаковках?
6. Предоставить экспертной организации для проведения экспертизы копию государственного контракта № ГК-ПД/10-43 от 25.03.2010г. и спецификации к нему.
7. ГУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы определить точную стоимость проведения экспертизы и направить счет на оплату в государственному учреждению здравоохранения «Липецкая областная станция переливания крови» (398043, г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 11а). Копию счета представить в Арбитражный суд Липецкой области.
8. Государственному учреждению здравоохранения «Липецкая областная станция переливания крови» в случае превышения стоимости проведения экспертизы 14556 руб., оплатить соответствующую разницу стоимости проведения экспертизы ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» после получения счета на оплату, о чем незамедлительно сообщить суду и представить в копиях соответствующие доказательства оплаты.
9. Государственному учреждению здравоохранения «Липецкая областная станция переливания крови» представить ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» для проведения экспертизы образцы документов, которые должны быть предметом исследования экспертами, в количестве необходимом для проведения экспертизы. Соответствующие образцы представить в порядке, определенном ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы».
10. Экспертизу провести в ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» (394006, г. Воронеж, ул. Краснознаменная, 2) и в случае необходимости по месту нахождения предметов исследования: 398043, г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 11а.
11. Представители сторон могут присутствовать при осмотре предметов исследования, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе эксперта. При необходимости они могут давать пояснения эксперту, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
12. Перечислить на расчетный счет ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» денежные средства в сумме 14556 руб., оплаченные ГУЗ «Липецкая областная станция переливания крови» платежным поручением № 2039 от 15.09.2010г.
13. Приостановить производство по делу № А36-2760/2010 до 10.11.2010 г.
Реквизиты для перечисления денежных средств за проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области, информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также на информационных порталах, расположенных в холле 5 и 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
Срочную информацию по делу можно направить в суд по указанному адресу электронной почты или по факсу: 74-15-41, а также сообщить помощнику судьи Мещеряковой Я.Р., тел.: (4742) 22-10-37 (доп. 657).
Судья У.В. Серокурова
