Дата принятия: 16 сентября 2010г.
PAGE 4
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы
и приостановлении производства по делу
г. Липецк Дело № А 36-2760/2010
«16» сентября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «МедЗдрав» (г. Липецк)
к ГУЗ «Липецкая областная станция переливания крови» (г. Липецк)
о взыскании 113999,99 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: генеральный директор Плешков А.В., выписка из ЕГРЮЛ № 4701 от 12.03.2010г., представитель Березнюк П.П., доверенность от 02.08.2010г.
от ответчика: адвокат Голикова Н.В., доверенность от 12.08.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Медздрав» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ГУЗ «Липецкая областная станция переливания крови» 113999,99 руб. задолженности по государственному контракту на поставку расходных материалов для лабораторных исследований № ГК-ПД/10-43 от 25.03.2010г. Иск заявлен на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного заседания 13.09.2010г. был объявлен перерыв, поэтому рассмотрение дела продолжено 16.09.2010г. (см. протокол судебного заседания от 13-16.09.2010г.).
Представители истца настаивали на удовлетворении иска.
Представитель ответчика возражал против заявленного требования, полагая, что истцом нарушены существенные условия госконтракта.
В ходе рассмотрения дела суд удовлетворил ходатайство ответчика о назначении по делу экспертизы в отношении определения способа изготовления документов, а именно: этикеток, наклеенных на коробки и полиэтиленовые пакеты, которые являются тарой для поставленного истцом в адрес ответчика товара, о чем вынесено соответствующее определение.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы, проведение которой просил поручить государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию», поставив на разрешение экспертов вопрос:
1) Соответствует ли товар, поставленный ООО «МедЗдрав» в ГУЗ «Липецкая областная станция переливания крови» по государственному контракту на поставку расходных материалов для лабораторных исследований № ГК-ПД/10-43 от 25.03.2010г., условиям государственного контракта на поставку расходных материалов для лабораторных исследований № ГК-ПД/10-43 от 25.03.2010г.
Представитель ответчика не возражал против проведения экспертизы по установлению соответствия поставленного истцом товара, условиям государственного контракта между сторонами. Экспертная организация ответчиком предложена не была.
В соответствии с п. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Представленные в дело документы содержат противоречия и не позволяют однозначно установить соответствие поставленного в адрес ответчика товара требованиям в отношении продукции, изложенным в спецификации к государственному контракту. В частности сторонами в дело представлены заключения экспертов с противоречивыми выводами.
С целью выяснения фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить по делу экспертизу на основании ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как установление обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, требует специальных познаний.
Как следует из пояснений представителя ГОУ ВПО «Российский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию», данное учреждение вправе проводить экспертизы для осуществления регистрации изделий медицинского назначения и изделий медицинской техники в соответствующих реестрах.
Выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные документы, а также сроки проведения экспертизы по делу и необходимость соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь частью 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1-13 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», считает необходимым проведение экспертизы поручить Испытательному лабораторному центру ФГУ «Научно-исследовательский институт физико-химической медицины» Росздрава. Как следует из пояснений представителя указанного учреждения, Испытательный лабораторный центр ФГУ «Научно-исследовательский институт физико-химической медицины» Росздрава вправе проводить экспертизы, о назначении которой ходатайствует истец. При этом срок проведения экспертизы составит приблизительно 7-8 дней при примерной стоимости 10000 руб.
По правилу части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
По результатам обсуждения с представителями сторон судом была согласована следующая редакция вопроса:
1) Соответствует ли товар, фактически переданный ООО «МедЗдрав» ГУЗ «Липецкая областная станция переливания крови» во исполнение условий государственного контракта № ГК-ПД/10-43 от 25.03.2010г., требованиям к продукции, изложенным в спецификации к указанному контракту ?
Поскольку в ответе экспертного учреждения не указаны фамилии экспертов, которым может быть поручено проведение, то суд разъясняет участвующим в деле лицам их право заявлять отвод эксперту, по основаниям, предусмотренным ст. 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после назначения конкретного специалиста руководителем экспертного учреждения.
Суд с учетом предложенного на разрешение эксперта вопроса предлагает экспертному учреждению провести экспертизу и представить заключение в срок до 10.11.2010 г.
Генеральным директором ООО «МедЗдрав» представлено гарантийное письмо о перечислении необходимой денежной суммы за проведение экспертизы.
В связи с назначением по делу судебной экспертизы рассмотрение дела приостанавливается на основании части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями: 82, 83 144 (ч. 1), 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
1. Назначить экспертизу по делу № А 36-2760/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «МедЗдрав» к государственному учреждению здравоохранения «Липецкая областная станция переливания крови» о взыскании денежных средств.
2. Поручить проведение экспертизы Испытательному лабораторному центру ФГУ «Научно-исследовательский институт физико-химической медицины» Росздрава (119992, г. Москва, ул. Малая Пироговская, д. 1а).
3. Экспертизу провести и представить в Арбитражный суд Липецкой области экспертное заключение в срок до 10 ноября 2010г.
4. Предупредить эксперта (ов) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 Уголовного кодекса РФ).
5. Поставить перед экспертом (ами) следующий вопрос:
Соответствует ли товар, фактически переданный ООО «МедЗдрав» ГУЗ «Липецкая областная станция переливания крови» во исполнение условий государственного контракта № ГК-ПД/10-43 от 25.03.2010г., требованиям к продукции, изложенным в спецификации к указанному контракту ?
6. Предоставить экспертной организации для проведения экспертизы материалы дела № А 36-2760/2010.
7. Испытательному лабораторному центру ФГУ «Научно-исследовательский институт физико-химической медицины» Росздрава определить точную стоимость проведения экспертизы и направить счет на оплату обществу с ограниченной ответственностью «МедЗдрав» (398050, г. Липецк, ул. Интернациональная, д. 21, оф. 301). Копию счета представить в Арбитражный суд Липецкой области.
8. Обществу с ограниченной ответственностью «МедЗдрав» в трехдневный срок после получения счета на оплату оплатить стоимость проведения экспертизы Испытательному лабораторному центру ФГУ «Научно-исследовательский институт физико-химической медицины» Росздрава, о чем незамедлительно сообщить суду и представить в копиях соответствующие доказательства оплаты.
9. Государственному учреждению здравоохранения «Липецкая областная станция переливания крови» представить Испытательному лабораторному центру ФГУ «Научно-исследовательский институт физико-химической медицины» Росздрава для проведения экспертизы образцы товара, которые должны быть предметом исследования экспертами, в количестве необходимом для проведения экспертизы. Соответствующие образцы представить в порядке, определенном Испытательным лабораторным центром ФГУ «Научно-исследовательский институт физико-химической медицины» Росздрава.
10. Экспертизу провести в Испытательном лабораторном центре ФГУ «Научно-исследовательский институт физико-химической медицины» Росздрава (119992, г. Москва, ул. Малая Пироговская, д. 1а) и в случае необходимости по месту нахождения предметов исследования: 398043, г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 11а.
11. При осмотре объектов исследования представители сторон могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, в случае необходимости давать пояснения эксперту (ам), но не вправе вмешиваться в ход исследований.
12 . Приостановить производство по делу А 36-2760/2010 до 10.11.2010 г.
Реквизиты для перечисления денежных средств за проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области, информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также на информационных порталах, расположенных в холле 5 и 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
Срочную информацию по делу можно направить в суд по указанному адресу электронной почты или по факсу: 74-15-41, а также сообщить помощнику судьи Мещеряковой Я.Р., тел.: (4742) 22-10-37 (доп. 657).
Судья У.В. Серокурова
