Определение от 16 сентября 2010 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    2 сентября 2010 г. г. Петрозаводск
 
             Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Савельевой Н.В., при секретаре Матвеенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрина А.А. к Карельскому отделению Сберегательного банка РФ о восстановлении срока для принятия наследства,
 
у с т а н о в и л :
 
             Патрин А.А. обратился в суд по тем основаниям, что 10 августа 1999 года умерла его мать К., проживавшая по адресу: ......... После ее смерти открылось наследство на компенсации по денежным вкладам по остаткам на 1991 год. Он единственный наследник, постоянно проживающий по адресу: ........, не смог до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество, ввиду юридической неграмотности не знал и не понимал значения шести месячного срока, а также не предполагал, что будут выплачиваться компенсации по денежным вкладам, по остаткам на 1991 год. Сберегательные книжки утеряны. В связи с чем просил восстановить ему срок для принятия наследства на компенсации по денежным вкладам по остаткам на 1991 год, оставшиеся после смерти матери К..
 
               В судебное заседание Патрин А.А. не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела.
 
                В судебном заседании представитель истца -Якушев С.Н. пояснил, что исковое заявление подписано и подано им от имени Патрина А.А. по доверенности от 01 апреля 2010 года.
 
                Сбербанк РФ представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте слушания дела.
 
                Из представленных материалов и пояснений Якушева С.Н. следует, что от имени истца Патрина А.А. исковое заявление подписано и подано Якушевым С.Н.
 
    Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ (с учетом также положений ст. 54 ГПК РФ) полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
     Однако в представленной на имя Якушева С.Н. доверенности от 1 апреля 2010 года отсутствуют полномочия Якушева С.Н. на подачу и подписание искового заявления в суд.
 
     В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
 
              Таким образом, представленное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,
 
о п р е д е л и л :
 
     Исковое заявление Патрина А.А. к Карельскому отделению Сберегательного банка РФ о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.     
 
     Разъяснить заявителю, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
              На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
 
                    Судья :                                                                                               Н.В.Савельева