Определение от 16 сентября 2010 года

2-6378/5
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    31 августа 2010 года г. Петрозаводск
 
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Савкиной Т.А., с участием истцов, представителя УФМС России по Республике Карелия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бернецкис Э.А., ООО «СМУ-7» к Рассказову М.В., Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Карелия о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
                установил:
 
    Истцы обратились в суд с иском по тем основаниям, что истцы являются собственниками жилого дома по адресу: г.Петрозаводск, ........, ......... Ответчик Рассказов М.В. зарегистрирован в жилом доме по адресу: г.Петрозаводск, ........, ......... Ответчик ранее являлся собственником доли в данном жилом помещении, продал свою долю до хх.хх.хххх года, однако с регистрации не снялся. Наличие в доме зарегистрированных граждан препятствует получению собственниками градостроительной документации в администрации г.Петрозаводска и тем самым нарушает их права собственности. Истцы просят признать ответчика утратившим право собственности указанным жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец Бернецкис Э.А., представитель ООО «СМУ-7» Чернышов С.А. заявили отказ от исковых требований в связи с тем, что ответчик Рассказов М.В. не зарегистрирован по указанному ими адресу, просят производство по делу прекратить, последствия отказа от иска известны.
 
    Ответчик Рассказов М.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания.
 
    Представитель УФМС России по Республике Карелия Канноев Д.Н., выступающий на основании доверенности, не возражал производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Оснований для непринятия судом отказа истцов от исковых требований не имеется.
 
    Согласно справке о регистрации МКП «Петрозаводская Паспортная служба» от хх.хх.хххх года Рассказов М.В., хх.хх.хххх года рождения зарегистрирован постоянно с хх.хх.хххх года по адресу: г.Петрозаводск, ........, ........, .........
 
    Сторонам разъясняются требования ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
            определил:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Бернецкис Э.А., ООО «СМУ-7» к Рассказову М.В., Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Карелия о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истцов от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
 

 
Судья Овчинникова О.В.