Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело №2-3235/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующей судьи Шелепановой И.Г.
при секретаре Власовой Т. В.,
Рассмотрев в судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытсройсервис» об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,-
У с т а н о в и л :
ООО УК «Рембытсройсервис» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 Свои требования мотивировала тем, что 29.08.2014 года № постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа об обязании ООО УК «Рембытсройсервис» предоставить ФИО3 документы о проведении подрядных работ. Постановлением судебного пристава исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЕАО от 17.09.2014 г. № ФИО2 было отменено исполнительное производство № от 29.08.2014г. в отношении ООО УК «Рембытсройсервис». В адрес взыскателя были направлены те документы, которые имели место быть в сентябре 2013 года. Считают, что судебным приставом исполнителем ФИО1 был принят исчерпывающий комплекс мер, направленных на своевременное и полное исполнение судебного акта. Просит суд восстановить срок на подачу заявления, поскольку данное постановление было получено 23.09.2014г., признать постановление от 17.09.2014 г. об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству незаконными и отменить его.
Определением суда от 09.10.2014 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Еврейской автономной области.
В судебное заседание представитель заявителя Бурцева Н. А., действующая на основании доверенности, просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
В судебном заседание судебный пристав – исполнитель ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу.В судебное заседание представитель УФССП России по Еврейской автономной области, Куликов А. М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ представителя заявителя от заявления, так как считает, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю были разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд, -
О п р е д е л и л:
Принять отказ представителя заявителя Бурцевой Н. А. от заявленных требований.
Производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытсройсервис» об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя - прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.
Судья И. Г. Шелепанова
Копия верна:
Судья И. <адрес>
