Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело №2-4123/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.
при секретаре Емельяненко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону об установлении для должника временного ограничения, заинтересованные лица: ООО «...», ФИО,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону обратился в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения. Ссылаясь на то, на исполнении в Ворошиловском районном отделе судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО находится исполнительное производство № об обязании ООО «...» освободить земельный участок, находящийся по адресу: ... месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда путем демонтажа расположенных на нем нестационарных торговых объектов.
... должником ООО «...» было получено постановление о возбуждении исполнительного производства №.
До настоящего момента должником не предпринято мер для добровольного исполнения решения суда.
Ссылаясь на ч.1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель просил суд разрешить временно ограничить выезд из РФ руководителя должника-организации ООО «...», ИНН № ФИО до исполнения решения суда в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО требования заявления поддержал, просил удовлетворить.
ФИО в судебное заседание не явился, о слушании извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда РО от ... суд обязал ответчика ООО «...» освободить земельный участок, находящийся по адресу: ... ... в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда путем демонтажа расположенных на нем нестационарных торговых объектов.
... судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «...».
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ... ФИО является директором ООО «...».
Из текста заявления следует, что до настоящего времени должником решения суда не исполнено.
В соответствии с ч.1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
В силу ч.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.
Данная норма является специальной на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы РФ.
В судебном порядке временное ограничение выезда из РФ устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.
При этом суд обращает внимание о том, что ограничение права выезда за пределы РФ возможно лишь в отношении должников-граждан и если должником в исполнительном производстве является организация, к руководителю организации применение ограничений не возможно.
Кроме того в силу ч.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено единственное основание для обращение судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, которым может являться то обстоятельство, что исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта.
Абзацем шестым пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" предусмотрено, что, если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ.
Одним из оснований отказа в принятии искового заявления, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, является то обстоятельство, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Учитывая, что исполнительный лист № от ... на основании которого возбуждено исполнительное производство № выдан на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области, исходя из положений вышеуказанной нормы права, заявление судебного пристава-исполнителя не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешается судебным приставом-исполнителем в ином порядке. В связи с чем, указанное заявление подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону об установлении для должника временного ограничения, заинтересованные лица: ООО «...», ФИО – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья
