Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного общества «ФИО2 КредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания. Исковые требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГмежду ФИО1 и <данные изъяты>, шасси: отсутствует, год изготовления: 2012, цвет: белый, стоимость: <данные изъяты> коп. На ДД.ММ.ГГГГ покупатель оплатил часть цены автомобиля в размере <данные изъяты> коп. с условием последующей оплаты оставшейся суммы в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился в ЗАО ЮниКредит ФИО2 (далее - «Истец». «ФИО2») с заявлением на получение ФИО2 на приобретение автомобиля (далее «Заявление») в размере <данные изъяты>. со сроком ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по ставке 14 процентов годовых (пункты 2.1 - 2.4 Заявления). Подписав данное Заявление. Заемщик предложил (сделал оферту) ФИО2 заключить с ним договор о предоставлении ФИО2 на условиях, указанных в Заявлении и установленных Общими условиями предоставления ФИО2 ФИО2 на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, а также выразил свое согласие на то, что договор о предоставлении ФИО2 является заключенным в дату акцепта ФИО2 предложения (оферты), содержащейся в Заявлении: акцептом со стороны ФИО2 является предоставление Заемщику ФИО2 путем зачисления суммы ФИО2 па счет Заемщика (пункт 5.1 Заявления); договор о предоставлении ФИО2 состоит из Заявления и Общих условий предоставления ФИО2 ФИО2 на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (пункт 5.1 Заявления); договор о залоге является заключенным в дату акцепта ФИО2 оферты, содержащейся в пункте 3 Заявления: акцептом со стороны ФИО2 является совершение ФИО2 действий по принятию в залог автомобиля путем вручения Заемщику Письма- извещения ФИО2 о принятии в залог автомобиля, либо его отправки Заемщику по адресу, указанному в Заявлении в качестве адреса регистрации (пункт 5.2 Заявления); договор о залоге состоит из Заявления и Общих условий предоставления ФИО2 ФИО2 на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (пункт 5.2 Заявления); плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам производится Заемщиком ежемесячно по 25 календарным дням месяца (пункт 2.7 Заявления); погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам производится равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, рассчитанных в размере <данные изъяты>. (пункт 2.10 Заявления); неустойка за несвоевременное погашение задолженности по ФИО2 составляет 0.5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 2.8 Заявления). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислил па счет Заемщика сумму ФИО2 в размере <данные изъяты> коп.. тем самым заключив с Заемщиком договор о предоставлении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручил Заемщику Письмо-извещение о принятии автомобиля в залог, тем самым заключив с Заемщиком договор о залоге. Заемщик свои обязательства по возврату ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме погашая задолженность по ФИО2. В текущем 2014 году Заемщик произвел лишь 2 платежа на общую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ). За все время пользования ФИО2 Заемщик уплатил в счет погашения задолженности 237 923 руб. 21 коп. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по погашению основного долга по ФИО2 и уплате начисленных на его сумму процентов. ФИО2 направил в адрес Заемщика требование о досрочном погашении всей задолженности по ФИО2. Однако в добровольном порядке задолженность Заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по ФИО2 составляет <данные изъяты>.
В предварительное судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, о дате и времени рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 Е.Н. в предварительном судебном заседании исковые требования не признала, ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту ее жительства и регистрации.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу ст. 20 ГК РФ, предусматривающей, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом и видно из материалов дела, истец предъявил иск в суд по месту жительства ответчика, указав при этом следующий адрес: <адрес>.
Однако, по делу не усматривается каких- либо объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчик проживает по указанному адресу.
Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении : <адрес> 35, ответчиком не получено, а возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Между тем, из пояснений ответчика ФИО1 следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ул. 1 –ая Хабаровская <адрес>.
Указанные ответчиком обстоятельства также подтверждаются справкой Красноярского адресного бюро, из которого следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу.
Данный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.
Учитывая, что ответчик ФИО1 на день предъявления иска в суд- ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу: <адрес>, а иск к ответчику может быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика, принимая во внимание ходатайство ответчика ФИО1 о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту ее жительства, суд пришел к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело необходимо передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Закрытого Акционерного общества «ФИО2 КредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15-ти дней со дня вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий С.Л.Вергасова
