Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 12-664
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 16 октября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Копылова И.Н.,
изучив жалобу Менчикова Г.Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Б.Е.А. от 13 августа 2014 года, а также на решение врио начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области С.Е.Г. от 19 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Менчиков Г.Н. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Б.Е.А. от 13 августа 2014 года, а также на решение врио начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области С.Е.Г. от 19 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив жалобу, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из положений ч. 1. ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40), местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
В данном случае место совершения правонарушения расположено по адресу: Кировская область, Слободской район, автодорога Киров-Пермь, 20 км., то есть на территории Слободского района Кировской области, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, юрисдикция которого распространяется и на территорию Слободского района Кировской области, в связи с чем жалоба Менчикова Г.Н. на указанное постановление и решение подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Слободской районный суд Кировской области.
Руководствуясь ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Менчикова Г.Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Б.Е.А. от 13 августа 2014 года, а также на решение врио начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области С.Е.Г. от 19 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подсудности в Слободской районный суд Кировской области.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня ее получения.
Судья И.Н. Копылова
