Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2- 1684/2014 16 октября 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Гирявенко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарова Р.С. к О.О.Г. о признании права собственности на автомобиль,
У С Т А Н О В И Л:
Жаров Р.С. обратился в суд с иском к О.О.Г. о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ купил у ответчика указанный автомобиль.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик О.О.Г. умер <данные изъяты>.
Таким образом, Жаров Р.С. предъявил исковые требования к умершему.
Истец в судебное заседание не явился.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность О.О.Г.. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска в суд.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
На момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу по иску Жарова Р.С. к О.О.Г. о признании права собственности на автомобиль подлежит прекращению на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ.
При этом истец не лишен права на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Жарова Р.С. к О.О.Г. о признании права собственности на автомобиль прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней.
Судья Е.В. Петрова
