Определение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 октября 2014 года г. Жигулевск
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
 
    с участием представителя истца ООО «СамРЭК-Эксплуатация» - Кирсановой И.В., действующей на основании доверенности от 04.04.2014 года,
 
    при секретаре Шушкановой А.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1910/2014 по иску ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к Серяк В. Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось в суд с иском к Серяк В.Ф., требуя взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление в общем размере <данные изъяты> рублей; пени в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы.
 
    Из представленной записи акта о смерти Отдела ЗАГС г.о. Жигулевск Управления ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, Серяк В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Представитель истца – Кирсанова И.В. в предварительном судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    При указанных обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1910/2014 по иску ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к Серяк В. Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи со смертью ответчика.
 
    Повторное обращение в суд с тем же иском, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Серяк В.Ф., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Жигулевский городской суд.
 
 
 
    Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать