Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-1144/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 16 октября 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
с участием помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькиной И.В.,
при секретаре Ивановой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина П.П. к открытому акционерному обществу «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе в прежней должности, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Воронин П.П. обратился в суд с иском к ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод», в котором просит отменить приказ от --.--.----. о его увольнении, восстановить его в прежней должности с --.--.----. в 6 серию корпусов электролиза дирекции по производству электролизником расплавленных солей (бригадиром смены) по 6 разряду, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Свои требования мотивировал тем, что приказом № от --.--.----. он был уволен из ОАО «РУСАЛ» по п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением. С --.--.----. по --.--.----. МСЭ ему установлено №% утраты профессиональной трудоспособности. --.--.----. он обратился к ответчику с заявлением, в котором просил предоставить ему сведения о вакансиях на которые он может перевестись после выхода с больничного, предупредив, что согласен на перевод на любую работу. Спустя время он получил ответ от --.--.----. о том, что ответчик уволил его --.--.----., о вакансиях ему сообщать не обязан.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Управляющий директор ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» Жирнаков В.С. действующий на основании доверенности № от --.--.----. сроком на три года, направил в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного --.--.----. между ответчиком и истцом Ворониным П.П., а также просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.
Согласно текста мирового соглашения б/н от 14.10.2014, изложенного сторонами на отдельном листе, следует, что
1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39 и 173 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
2. Истец полностью отказывается от своих требований к ответчику, изложенных в исковом заявлении, в том числе от требований об отмене приказа № от --.--.----. об увольнении Воронина П.П., от требований о восстановлении на работе и от требований о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.
3. ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» уплачивает Воронину П.П. единовременную материальную помощь в размере трех среднемесячных заработков Воронина П.П., в соответствии с п. 2.1.7 Коллективного договора, в сумме 171212,50 руб. (сто семьдесят одна тысяча двести двенадцать рублей 50 коп.) в срок до --.--.----. г.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.
5. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, вступает в силу после его утверждения судом.
Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям им разъяснены и понятны.
Суд, выслушав истца Воронина П.П., также просившего об утверждении мирового соглашения заключенного сторонами и подписанного лично каждой стороной --.--.----., а также выслушав заключение помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькиной И.В., полагавшей утвердить мировое соглашение, изучив представленное суду мировое соглашение, считает возможным его утвердить, а производство по делу – прекратить.
При этом суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Стороны по делу - истец Воронин П.П. и ответчик ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» заключили мировое соглашение по обоюдному согласию, данное мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц, условия мирового соглашения оформленным в письменной форме на отдельном листе, подписаны сторонами, приобщены к материалам гражданского дела, у представителя ответчика имеются полномочия на подписание данного мирового соглашения согласно выданной им доверенности.
Согласно текста мирового соглашения сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по настоящему делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-225 ГПК РФ.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено добровольно, без давления, заблуждения или обмана относительно его условий и характера, психического или физического насилия одной стороны на другой, соответствует интересам обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их интересов и интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение б/н от --.--.----., заключенное между истцом Ворониным П.П., с одной стороны, и представителем ответчика ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» управляющим директором Жирнаковым В.В., действующим на основании доверенности № от --.--.----. сроком на три года, с другой стороны, по которому:
1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39 и 173 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
2. Истец полностью отказывается от своих требований к ответчику, изложенных в исковом заявлении, в том числе от требований об отмене приказа № от --.--.----. об увольнении Воронина П.П., от требований о восстановлении на работе и от требований о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.
3. ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» уплачивает Воронину П.П. единовременную материальную помощь в размере трех среднемесячных заработков Воронина П.П., в соответствии с п. 2.1.7 Коллективного договора, в сумме 171212,50 руб. (сто семьдесят одна тысяча двести двенадцать рублей 50 коп.) в срок до --.--.----. г.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.
5. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу № 2-1144/2014 по иску Воронина П.П. к открытому акционерному обществу «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе в прежней должности, компенсации морального вреда - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья Е.С. Шмакова
