Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело №2-8705/2014г.
о п р е д е л е н и е
16 октября 2014 года город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Бенсман И.Л.,
при секретаре Пешковой А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе администрации города Липецка на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация города Липецка обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя МРО СП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области Черненко И.А., оспаривая его действия по взысканию исполнительского сбора.
Представитель администрации города Липецка по доверенности Чемелева Г.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена была своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просила производство по жалобе прекратить в связи с отказом от нее.
Судебный пристав исполнитель МРО СП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области Черненко И.А. в судебное заседание так же не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии данного отказа судом, в силу ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что из письменного заявления представителя администрации города Липецка по доверенности Чемелевой Г.П. следует, что отказ от жалобы сделан ею добровольно, без принуждения, последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу она знает и понимает, полномочия Чемелевой Г.П. на отказ от жалобы оговорены в представленной ею доверенности, а поэтому суд считает, что в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ представителя администрации города Липецка от жалобы и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя администрации города Липецка отказ от жалобы.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-8705/2014г. по жалобе администрации города Липецка на действия судебного пристава-исполнителя.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмет и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение 15 дней через Советский районный суд города Липецка.
Председательствующий И.Л. Бенсман
