Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-2476/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 октября 2014года г.Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре Бастыревой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой В.К. к Кузнецову А.Н., Кузнецовой К.А., Кузнецовой Э.В., Моторину Р.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении
у с т а н о в и л:
Указанное гражданское дело было назначено к слушанию на 13.10.2014 на 11.20, на 16.10.2014 на 11.30 о чем участники процесса извещены своевременно и надлежащим образом.
Однако, слушание в назначенное время не состоялось из-за неявки истца Кузнецовой В.К., которая о причинах своей неявки не сообщила в установленном законом порядке, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин своей неявки к моменту судебного заседания не представила. При этом стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, каких-либо заявлений от них в суд не поступало.
В судебное заседание ответчики Кузнецов А.Н, Кузнецова К.А, Кузнецова Э.В, Моторин Р.Д. не явились по неизвестной суду причине о дате, месте, времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, каких-либо заявлений от них в суд не поступало.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по РМ Ю.А. Егорькина в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрение дела в её отсутствие.
Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Лапшина О.Г. не возражала против оставления гражданского дела по исковому заявлению Кузнецовой В.К. к Кузнецову А.Н., Кузнецовой К.А., Кузнецовой Э.В., Моторину Р.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без рассмотрения в связи с вторичной неявкой в судебное заседание истца.
В соответствии со статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить без рассмотрения поименованное исковое заявление Кузнецовой В.К., поскольку истец Кузнецова В.К. не явилась в суд по вторичному вызову и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой В.К. к Кузнецову А.Н., Кузнецовой К.А., Кузнецовой Э.В., Моторину Р.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении - оставить без рассмотрения.
Судья: В.Л.Камакин
