Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-3323/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
16 октября 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего Барашевой М.В.,
при секретаре Письменной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» к Свиридовой Е.В. о взыскании задолженности по арендной плате,
у с т а н о в и л:
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее – ОМС «КУИ ЗГО») обратился в суд с иском к Свиридовой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика:
задолженность по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и штраф за нарушение сроков внесения арендной платы в сумме <данные изъяты>;
задолженность по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и штраф за нарушение сроков внесения арендной платы в сумме <данные изъяты> (л.д. 2-3).
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключены договоры о предоставлении земельных участков в пользование на условиях аренды: № в отношении земельного участка № общей площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес> с кадастровым №; № в отношении земельного участка № общей площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес> с кадастровым №. Сроки действия договоров неоднократно продлевались, окончательно сроки действия договоров продлены на неопределенный срок. С ДД.ММ.ГГГГ размер месячной арендной платы по договору № составил <данные изъяты>, по договору № – <данные изъяты> Ответчик не исполняла надлежащим образом свою обязанность по внесению арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате: по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Кроме того, истец просить взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> % от суммы образовавшейся задолженности.
Представитель истца Гривин Р.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу. Мировое соглашение подписано руководителем. Просит утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
Свиридова Е.В. уплачивает ОМС «КУИ ЗГО» в счет погашения задолженности по арендной плате по договорам аренды земли № и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, штраф за просрочку платежей в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет ОМС «КУИ ЗГО» по следующему графику: до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;
истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы основного долга <данные изъяты> и штрафа в сумме <данные изъяты>;
в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в Златоустовский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании со Свиридовой Е.В. указанных сумм;
судебные расходы по данному делу относятся на сторону, которая их понесла.
Ответчик Свиридова Е.В. в судебном заседании с ходатайством согласилась, согласна на утверждение мирового соглашения на заявленных условиях. Последствия заключения мирового соглашения ей разъяснены и понятны.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение между сторонами по делу подлежит утверждению, а производство по делу прекращению на основании следующего.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды № По условиям договора в аренду на срок по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по <адрес> (л.д. 6-7).
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ действия договора аренды продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 9-10). С ДД.ММ.ГГГГ договор аренды продлен на неопределенный срок.
С ДД.ММ.ГГГГ размер месячной арендной платы по договору № составил <данные изъяты> (л.д. 19)
Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды №. По условиям указанного договора в аренду на срок по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по <адрес>. (л.д. 11-12).
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ действия договора аренды продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 14-15), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 16), дополнительным соглашением № ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 18). С ДД.ММ.ГГГГ договор аренды продлен на неопределенный срок.
С ДД.ММ.ГГГГ размер месячной арендной платы по договору № составил <данные изъяты> (л.д. 20)
Ответчик не исполняла надлежащим образом свою обязанность по внесению арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате: по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Свиридовой Е.В. до настоящего времени обязательства по договорам аренды не исполнены, сумма долга не погашена.
Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения по ст. ст. 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам, как следует из их пояснений в судебном заседании, известны и понятны, мировое соглашение они заключают добровольно, его смысл и значение понимают.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение между Органом местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» и Свиридовой Е.В. по гражданскому делу № 2-3323/2014 по иску Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» к Свиридовой Е.В. о взыскании задолженности по арендной плате, по условиям которого:
Свиридова Е.В. уплачивает Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» в счет погашения задолженности по арендной плате по договорам аренды земельных участков № и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, штраф за просрочку платежей в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» по следующему графику: до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» отказывается от исковых требований к Свиридовой Е.В. в части взыскания суммы основного долга <данные изъяты> и штрафа в сумме <данные изъяты>;
в случае неисполнения Свиридовой Е.В. условий мирового соглашения, Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» вправе обратиться в Златоустовский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании со Свиридовой Е.В. сумм по мировому соглашению;
судебные расходы по данному делу относятся на сторону, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу 2-3323/2014 по иску Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» к Свиридовой Е.В. о взыскании задолженности по арендной плате в связи с утверждением мирового соглашения – прекратить.
Вторичное обращение в суд с этим же иском, по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям – не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий М.В. Барашева
Определение не вступило в законную силу.
