Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-7977/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Волгоград 16 октября 2014 года Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Гринченко Е.В.
при секретаре судебного заседания Липановой С.С.
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО4 по вынесению постановления о передаче арестованного имущества на торги от 17.06.2014 года, возложении обязанностей по устранению в полном объёме нарушения прав заявителя, приостановлении исполнительного производства от 10.04.2014 года №7069/14/44/34 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 96 коп.
В судебном заседании от ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления. При этом последствия отказа от заявления заявителю разъяснены.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Симакин И.В., представитель ОАО "Сбербанк России" №8621, представитель УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дне слуша6ния дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В силу статьи 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Поскольку главами 23-26.1 ГПК РФ не установлено особенностей прекращения производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, с учетом приведенных положений ст.ст. 1, 246 ГПК РФ, суд полагает, что при рассмотрении заявления ФИО1 о прекращении производства по настоящему делу, по аналогии закона необходимо руководствоваться следующими нормами ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Из пояснений и заявления ФИО1 следует, что он отказался от требований и просит прекратить производство по делу.
Заявителю разъяснены последствия отказа от заявления и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При указанных обстоятельствах, суд принимает от заявителя отказ от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 246 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по делу по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО4 по вынесению постановления о передаче арестованного имущества на торги от 17.06.2014 года, приостановлении исполнительного производства – прекратить, в связи с отказом заявителя от заявления, и принятием его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.
Судья Е.В. Гринченко