Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело 12-691/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2
При подготовке к рассмотрению жалобы Управления государственного жилищного надзора <адрес> на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 17.07.2014,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.07.2014, вынесенным мировым судьей судебного участка №<адрес> производство по административному делу в отношении ООО «Тамбовская Жилищная Компания Сервис» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Управление государственного жилищного надзора <адрес> обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
Представитель Управления государственного жилищного надзора <адрес> ФИО1 в судебном заседании пояснил, что срок на подачу жалобы ими не пропущен, так как постановление поступило в их Управление 10.09.2014, а ДД.ММ.ГГГГ была направлена жалоба.
Выслушав представителя Управления государственного жилищного надзора <адрес>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В материалах административного дела имеется почтовое уведомление, свидетельствующее о получении копии постановления мирового судьи Управлением государственного жилищного надзора <адрес> 11.08.2014.
Жалоба Управлением государственного жилищного надзора <адрес> была направлена в адрес суда только 16.09.2014, то есть по истечению срока для обжалования.
К доводам представителя Управления государственного жилищного надзора <адрес> ФИО1 о том, что срок на подачу жалобы не пропущен, так как постановление было получено ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически, поскольку они опровергаются имеющимся в деле почтовым уведомлением.
С учетом изложенных обстоятельств, считаю, что данная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Управлению государственного жилищного надзора <адрес> жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 17.07.2014.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.
Судья ФИО2
