Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2 – 1406/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Мончегорск 16 октября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Саксоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Г.А. и А.О.Л. к Администрации <адрес> о возложении обязанности проведения комплексного капитального ремонта многоквартирного жилого дома,
установил:
М.Г.А. и А.О.Л. обратились в Мончегорский городской суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> о возложении обязанности проведения комплексного капитального ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленного требования истцы указывают, что являются собственниками жилых помещений многоквартирного <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>. Многоквартирный дом по указанному адресу 1978 года постройки, однако, до настоящего времени некоторые конструктивные элементы здания, внутридомовые инженерные коммуникации и оборудование капитально не ремонтировались с года введения его эксплуатации. В соответствии с решением собственников многоквартирного дома были приглашены специалисты для проведения обследования состояния жилого дома. Согласно заключению специалиста ООО «Стройэксперт» от <дд.мм.гггг> причиной значительного износа основных конструктивных элементов жилого дома является длительное отсутствие капитального ремонта. Обязанность по проведению капитального ремонта дома, возникшая у администрации <адрес> в период приватизации гражданами жилых помещений в указанном жилом доме, не исполнена до настоящего времени, что в силу норм закона означает сохранение за администрацией <адрес> обязанности по производству капитального ремонта в спорном жилом доме. Ссылаясь на ст. 16 Закона РФ от <дд.мм.гггг> №.... «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 158 ЖК РФ, просят обязать ответчика – администрацию <адрес> провести комплексный капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе: кровли с восстановлением вентиляционных шахт; системы канализации; системы отопления; системы горячего и холодного водоснабжения. М.Г.А. просит взыскать в ее пользу судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей и почтовые расходы.
Однако истцы М.Г.А. и А.О.Л. в судебное заседание, назначенное на 10 час. 00 мин. <дд.мм.гггг> не явились, заявлений об отложении дела, либо о рассмотрении дела без их участия не представили.
Повторно дело было назначено на 11 час. 00 мин. <дд.мм.гггг>, однако истцы вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте они были поставлены в известность надлежащим образом.
Явившаяся в судебное заседание представитель ответчика -администрации <адрес> – М., действующая на основании доверенности, на разбирательстве дела по существу не настаивает.
Согласно абз. 7 статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, учитывая, что истцы не явились по вторичному вызову без уважительной причины, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление М.Г.А. и А.О.Л. к Администрации <адрес> о возложении обязанности проведения комплексного капитального ремонта многоквартирного жилого дома – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 15 дней.
Судья: В.Б.Кораева
