Дата принятия: 16 октября 2014г.
Гражданское дело №2-4239/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 16 октября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Бучневой С.В.,
секретаря Павловой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабунец ФИО9 к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>) под управлением Бахарева В.А. и автомобиля «<данные изъяты> принадлежащего Лабунец А.Г. ОАО СК «Альянс» выплатило Лабунец А.Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Лабунец А.Г. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и общей стоимостью ущерба, определенной в соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> руб.; штрафа в порядке ст.13 Закона о защите прав потребителей. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы за производство оценочных работ – <данные изъяты> руб., за удостоверение доверенности нотариусом – <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб.
Представитель истца Лабунец А.Г. – Мещеряков А.В. просил производство по делу о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. прекратить, в связи с добровольной уплатой ответчиком. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220 ГПК РФ разъяснены. Настаивал на взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., нотариальное удостоверение доверенности – <данные изъяты> руб., за производство оценочных работ – <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы были вынужденно понесены истцом в связи с несвоевременной выплатой ответчиком страхового возмещения в полном объеме. Действительно выплата страхового возмещения была произведена ответчиком до подачи в суд иска, но при этом расходы за производство оценочных работ не были возмещены, хотя данные расходы были заявлены в претензии.
Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» - Выборных С.Д. (по доверенности) возражал против возмещения судебных расходов, поскольку страховая выплата истцу была произведена после получения претензии, а именно ДД.ММ.ГГГГ г., но до обращения истца в суд с настоящим иском. В связи с чем у истца не было необходимости обращаться в суд с данным иском и, соответственно, нести судебные расходы.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, а также о частичном удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что прекращение производства по делу не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, суд полагает возможным принять отказ Лабунец А.Г. от иска.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с составлением доверенности – <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>.
Интересы Лабунец А.Г. на основании доверенности представлял его представитель Мещеряков А.В., за услуги которого заявителем была уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства подтверждаются документально: договором № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., распиской на сумму <данные изъяты> руб.
Между тем, исходя из принципов разумности, с учетом сложности и длительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, объема проведенной представителем по делу работы, в том числе и в ходе досудебной подготовки, суд находит возможным взыскать с ОАО СК «Альянс» расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – за составление и направление досудебной претензии в страховую компанию; <данные изъяты> руб. – представительство интересов в суде), находя этот размер разумным.
При этом суд принимает во внимание, что, несмотря на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» возместило ущерб истцу в размере указанном в претензии от ДД.ММ.ГГГГ еще до его обращения (ДД.ММ.ГГГГ г.) в суд с настоящим иском, Лабунец А.Г. вынужден был обратиться за квалифицированной юридической помощью к специалисту (с целью подготовки и направления досудебной претензии в адрес страховщика, а в последующем и с целью представления его интересов в суде) и, соответственно, нотариально удостоверить доверенность на осуществление представителем прав и обязанностей от его имени, поскольку страховая компания изначально осуществила выплату страхового возмещения в неполном объеме.
Суд также находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой заключения специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля, в сумме <данные изъяты> руб. Указанные расходы были вынужденно понесены истцом с целью представления доказательств по делу. Более того, в досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ кроме требования о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., определенного в соответствии с заключением ООО «Эталон», с которым страховая компания согласилась и осуществила соответствующую выплату, содержалось и требование об оплате расходов за производство оценки ООО «Эталон» в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем суд не находит оснований для отказа истцу в возмещении этих судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лабунец ФИО10 к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Лабунец ФИО11 судебные расходы за производство оценочных работ – <данные изъяты> рублей, за удостоверение доверенности нотариусом – <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 15 дней.
Судья С.В. Бучнева
