Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-1742/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего - судьи Бригадиренко А.В.,
при секретаре – Казанцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке ... гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кремневой ...4 о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения ... обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Кремневой ...5 в пользу ОАО «Сбербанк Росси» задолженность по Кредитному договору ... от ... в размере .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп., расторгнуть кредитный договор ... от ... г.
Свои требования мотивирует тем, что ... между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения ... ... (далее «Кредитор») и Кремневой Н.В. (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор ... по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме ... руб. под 21,0 % на срок 24 месяцев.
Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе ... от ... г., согласно которого вкладчик, Кремнева Н.В. поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
На основании заявления заемщика на перечисление кредита от ... г., а также справки о состоянии вклада кредитные средства заемщиком были получены.
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с графиком платежей (приложение к Кредитному договору), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика.
Согласно Истории договора, Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора.
По состоянию на ... г., на основании справки о задолженности по Кредитному договору и Истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет:
просроченная ссудная задолженность – ...
просроченная задолженность по процентам – ....
задолженность по пене за кредит- ...
задолженность по пене за проценты ....
Итого по всем видам задолженностей: ....
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кремнева Н.В. в судебное заседание не явилась, согласно записи акта о смерти ... от ... года, ...1, ... ода рождения умерла ... (л.д.32).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Судом установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения ... ... и Кремневой Н.В. был заключен Кредитный договор ... по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 100000 руб. под 21,0 % на срок 24 месяцев (л.д. 12-14).
Кремнева Н.В. принятые на себя обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту и процентам не производила, что явилось основанием для обращения в суд.
... Кремнева Н.В. умерла, что подтверждается записью акта о смерти N 3127 от ... года, выданного отделом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) ... (л.д. 32).
Истец обратился в суд с настоящим иском ... года, то есть после смерти ответчика.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи с ее смертью до предъявления истцом иска.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку смерть Кремневой Н.В. наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу подлежит прекращению.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу по вышеперечисленным основаниям, на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Кремневой ...6 о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Бригадиренко
