Определение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу № 2-2028/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 октября 2014 года                           Хостинский районный суд г. Сочи
 
    Краснодарского края в составе
 
        председательствующего                Н.А. Волковой
 
        при секретаре                                      Н.В.Карнауховой
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску     АКБ «Банк Москвы» к Парцикян-Коломиец А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    АКБ «Банк Москвы» обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Парцикян-Коломиец А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Как следует из иска при его предъявлении АКБ «Банк Москвы» указан адрес проживания ответчика Парцикян-Коломиец А.М. в Хостинском районе г.Сочи.
 
    Вместе с тем, указанный адрес является адресом многоквартирного пятиэтажного жилого дома (л.д.32) согласно данным Россреестра, а, следовательно, без указания квартиры не может являться адресом фактического проживания ответчика.
 
    При этом Парцикян-Коломиец А.М. постоянно зарегистрирован по месту жительства в Ростовской области.
 
    В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерацииникто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Оснований для предъявления иска в Хостинский районный суд г.Сочи в порядке ст.ст.29,30,32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.
 
    Таким образом, рассмотрение иска в Хостинском районном суде г.Сочи безусловно нарушает требования ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В силу указанного положения закона, установленных в судебном заседании обстоятельств, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Неклиновский районный суд Ростовской области.
 
    Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по искуАКБ «Банк Москвы» к Парцикян-Коломиец А.М. о взыскании задолженности по кредитному договорупередать на рассмотрение в Неклиновский районный суд Ростовской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:                                               Н.А. Волкова На момент публикации не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать