Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-2173/14 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2014г. г. Орел
Заводской районный суд в составе
председательствующего судьи Второвой Н.Н.,
при секретаре Гурьевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда в г. Орла гражданское дело по иску Билохи И.Г. к Луниной Г.Н. о выделе доли земельного участка в натуре,
у с т а н о в и л:
Билоха И.Г. обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что сторонам на праве долевой собственности принадлежит жилой (адрес обезличен), расположенный на земельном участке кадастровый номер (номер обезличен) площадью 857 кв.м. Доля истицы составляет (информация скрыта) долей, доля ответчика – (информация скрыта). Земельный участок находится у сторон в пожизненном наследуемом владении.
Регистрация права собственности на указанный земельный участок возможна возможно только при обращении всех его собственников, однако ответчик не желает обращаться за государственной регистрацией права собственности на земельный участок.
Имея намерение зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок, истица обеспечила подготовку проекта определения порядка пользования земельным участком по фактически сложившемуся между сторонами порядку пользования, с учетом размера долей сторон в праве общей долевой собственности на дом.
Полагала, что в соответствии с ч.2 ст. 252 ГК РФ как участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Просила произвести выдел в натуре земельной доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 857 кв.м. 54 по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), выделив ей в собственность земельный участок общей площадью 629 кв. м, согласно проекта определения порядка пользования, выполненного (дата обезличена). кадастровым инженером Б.И.В. земельный участок Билоха И.Г. S = (информация скрыта) кв.м., спорный земельный участок S = (информация скрыта) кв.м., спорный земельный участок, находящийся в фактическом пользовании Луниной Г.Н. S = (информация скрыта) кв.м.
Просила произвести выдел в натуре земельной доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 857 кв.м. (адрес обезличен), признав за ней право пожизненного наследуемого владения на земельный участок общей площадью 77 кв.м., обозначенный в проекте определения порядка пользования, выполненного (дата обезличена) кадастровым инженером Б.И.В.., как земельный участок общего пользования.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истица Билоха И.Г. и ответчица Лунина Г.Н. были извещены о времени и месте рассмотрения дела на (дата обезличена), однако в суд по вторичному вызову не явились, не сообщили о причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Билохи И.Г. к Луниной Г.Н. о выделе доли земельного участка в натуре, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Н.Второва
