Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-995/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 октября 2014 г. с.Хову-Аксы
Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Кара-Сал В.Д.,
при секретаре Дак А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления ПФР в Чеди-Хольском районе Республике Тыва к Торжу У.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам, а также пеней с лиц, утративших статус индивидуальных предпринимателей, и штрафов,
установил:
УПФР в Чеди-Хольском районе обратился в суд с иском к Торжу У.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам, а также пеней с лиц, утративших статус индивидуальных предпринимателей и штрафов в сумме <данные изъяты>, указав, что ответчик Торжу У.Н. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и прекратил свою предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., срок добровольного исполнения требования истек – ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени суммы страховых взносов и пени ответчиком не оплачены. На момент снятия с учета недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, а также пеней и штрафов составляет в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты>; пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть – <данные изъяты>.; страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты>.; пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты>.
На судебном заседании представитель истца Бады-Суур А.Ш., действующий по доверенности, отказался от иска, так как ответчиком сумма задолженности уплачен в полном объеме.
Ответчик Торжу У.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему;
Право истца отказаться от иска, предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
Отказ от иска принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании сторонам разъяснены правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления ПФР в Чеди-Хольском районе Республике Тыва к Торжу У.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам, а также пеней с лиц, утративших статус индивидуальных предпринимателей, и штрафов, прекратить.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Кара-Сал В.Д.
