Дата принятия: 16 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Сургут 16 октября 2014 г.
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Першаков Д.А., рассмотрев дело об административном право-нарушении в отношении Мустафаева А.А. привлекаемого к адми-нистративной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Сургутский городской суд ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Республики Мустафаева А.А.о., привлекаемого к административной ответ-ственности, предусмотренной ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
При подготовке дела об административном правонарушении к рассмотре-нию, изучив представленные материалы, суд считает необходимым возвратить данные материалы должностному лицу их направившему, для устранения не-достатков, препятствующих рассмотрению дела об административном право-нарушении по существу.
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном пра-вонарушении должны быть указаны среди прочего сведения о лице, в отношении которого составлен этот протокол, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии со ст.26.1 и ст.26.2 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, устанавливаются собранными по делу доказательствами.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке под-готовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты иссле-дования события правонарушения.
Согласно ст.28.3 КоАП РФ и Приказа МВД России от 05.05.2012 № 403 (в ред. от 19.05.2014) "О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и адми-нистративному задержанию" протоколы об административных правонаруше-ниях, предусмотренных ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, правомочны составлять участ-ковые уполномоченные полиции.
Участковый уполномоченный (старший участковый уполномоченный) по-лиции является сотрудником полиции, осуществляет оперативно-служебную деятельность на должности среднего или старшего начальствующего состава
(Приказ МВД России от 31.12.2012 N 1166 "Вопросы организации деятель-ности участковых уполномоченных полиции").
Протокол об административном правонарушении в отношении Мустафаева А.А.о. составлен должностным лицом рядового состава органа внутренних дел – младшим сержантом полиции ФИО1 в связи с чем у суда при отсут-ствии иных документов, подтверждающих должность (полномочия) указанного должностного лица, возникает сомнение в правомочности составления данным должностным лицом органа внутренних дел указанного протокола об админи-стративном правонарушении.
В самом протоколе об административном правонарушении при описании события правонарушения не указана дата, когда лицо, привлекаемое к адми-нистративной ответственности, последний раз покинуло территорию Российской Федерации, в связи с чем не представляется возможным определить срок не-правомерного пребывания данного лица в Российской Федерации.
Представленный суду заграничный паспорт иностранного гражданина не имеет надлежащего перевода на русский язык, на котором в соответствии со ст.24.2 КоАП РФ ведётся производство по делу об административном право-нарушении.
При таких обстоятельствах суд лишен возможности рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.28.8, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отно-шении Мустафаева А.А.о. в орган, должностным лицом которого составлен протокол об административном правонарушении – для устранения указанных в настоящем определении недостатков.
Судья Д.А.Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Сургутского городского суда Д.А.Першаков
