Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-5057/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Малания Д.Б.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гороховой С. А. к ООО Стаховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Горохова С.А. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ООО «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения.
В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Данилюк Н.В. ходатайств не заявила.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о причине своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, представленные истцом документы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Так, в соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и прямом возмещении убытков, а также на осуществление страховых выплат и прямое возмещение убытков.
Как видно из материалов дела, истица с претензией к надлежащему ответчику (юридическому лицу или представителю, уполномоченному на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и прямом возмещении убытков, а также на осуществление страховых выплат и прямое возмещение убытков) не обращалась, и в осуществлении такой выплаты истице отказано не было.
Претензия была направлена истицей по адресу: <адрес> (л.д. 12).
Однако по указанному адресу расположено Агенство г. Сочи Кубанского филиала ООО СК «Согласие», которое не обладает полномочиями рассмотрения требований потерпевших о страховых выплатах и прямом возмещении убытков, а также на осуществление страховых выплат и прямое возмещение убытков.
Данное обстоятельство стороной истицы в предварительном судебном заседании оспорено не было.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истица обратилась в суд, минуя предусмотренный действующим федеральным законодательством порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гороховой С. А. к ООО Стаховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Е.М. Вергунова
