Определение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело (номер обезличен) г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    (дата обезличена)      г.Орёл
 
    Заводской районный суд г.Орла в составе
 
    председательствующего судьи Коптевой А. В.,
 
    при секретаре Поводыревой К.А.
 
    с участием адвоката Латышева В.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Лежепекова Ивана Александровича к Кузнецову Никите Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Лежепеков И.А. обратился в суд с иском к Кузнецову Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований указывает на то, что (дата обезличена) в (информация скрыта). в районе (адрес обезличен) произошло столкновение автомобиля (информация скрыта) которым управлял Кузнецов Н.А. и автомобиля (информация скрыта) принадлежащего Лежепекову И.А. В результате ДТП автомашине причинены механические повреждения на сумму 64496 рублей, за оказанные услуги по оценке оплатил 5000 рублей, кроме этого ему нанесен моральный вред, который он оценивает в 5000 рублей.
 
    В подготовительной части судебного заседании Кузнецов Н.С. заявил, что иск предъявлен не к нему, он является Кузнецовым Никитой Станиславовичем, в настоящее время им обжалуется постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности.
 
    Адвокат Латышев В.С. заявил о прекращении данного дела, поскольку оно предъявлено к ненадлежащему ответчику.
 
    Представитель истца, действующий по доверенности Ляхов А.Г. заявил, что исковое заявление составлялось им, о том, что обжаловано постановление о привлечении к административной ответственности о н не знал, просил прекратить производство по делу, а затем будет подано исковое заявление к надлежащему ответчику Кузнецову Никите Станиславовичу.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса о прекращении производства по данному делу, полагает возможным прекратить производство по иску Лежепекова Ивана Александровича к Кузнецову Никите Александровичу.
 
    В соответствии со ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены последствия отказа от иска, которые заключаются в том, что отказ от иска, принятого судом, препятствует повторной подаче искового заявления в суд о том же предмете и по тем же основаниям по спору между теми же сторонами.
 
    Отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает нрава и законные интересы сторон, в связи с чем, может быть принят и принимается судом, поскольку соответствует требованиям, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Лежепекова Ивана Александровича отказ от иска к Кузнецову Никите Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
        Производство по гражданскому делу по иску Лежепекова Ивана Александровича к Кузнецову Никите Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья                     А. В. Коптева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать