Дата принятия: 16 октября 2014г.
№ 13-418/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 октября 2014 года г.Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., при секретаре Жучковой М.В., с участием представителя заинтересованного лица ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» Вахтеровой Ю.П., представителя заинтересованного лица РОО «Мордовское республиканское общество защиты прав потребителей» Селезневой Е.Ю., заинтересованного лица Тихонова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление директора ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» Центр некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз «ЦНССТЭ» Л.С. Яушевой о взыскании с Тихонова С.В. в пользу ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» Центр некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз «ЦНССТЭ» судебные расходы по оплате услуг эксперта по гражданскому делу по исковому заявлению РОО «Мордовское республиканское общество защиты прав потребителей», действующего в защиту интересов Тихонова С.В., к открытому акционерному обществу «Мордовская ипотечная корпорация» о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,
у с т а н о в и л :
Директор ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» Центр некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз «ЦНССТЭ» Л.С. Яушева обратилась в суд с заявлением о взыскании с Тихонова С.В. в пользу ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» Центр некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз «ЦНССТЭ» судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 9086 рублей, указав, что к ним поступило определение Октябрьского районного суда г.Саранска от 16.05.2014 о назначении судебной строительно-технической экспертизы и материалы дела по иску РОО «Мордовское республиканское общество защиты прав потребителей», в защиту интересов Тихонова С.В. к ОАО «Мордовская ипотечная корпорация». Определением суда оплата за производство судебной строительно-технической экспертизы в равных частях возложена на ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» и Тихонова С.В. Учитывая необходимость экспертного заключения для суда в установлении обязательств по гражданскому делу, заключение экспертов №152/02-14 подготовлено и направлено в адрес суда 15.07.2014. До настоящего времени оплаты от Тихонова С.В. за производство судебной строительно-технической экспертизы №152/02-14 в ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» Центр некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз «ЦНССТЭ» не поступало.
Представитель заинтересованного лица ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» Вахтерова Ю.П. в судебном заседании не возражала против взыскания с Тихонова С.В. в пользу ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» Центр некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз «ЦНССТЭ» судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 9086 рублей.
Представитель заинтересованного лица РОО «Мордовское республиканское общество защиты прав потребителей» Селезнева Е.Ю. в судебном заседании не возражала против взыскания с Тихонова С.В. в пользу ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» Центр некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз «ЦНССТЭ» судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 9086 рублей.
Заинтересованное лицо Тихонов С.В. в судебном заседании не возражал против взыскания с него в пользу ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» Центр некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз «ЦНССТЭ» судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 9086 рублей.
Представитель заинтересованного лица ОАО СП «Мордовстрой» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени, месте и дне рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие указанного лица.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым требования директора ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» Центр некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз «ЦНССТЭ» Л.С. Яушевой удовлетворить.
Свой вывод суд основывает следующим.
Определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 16.05.2014 по гражданскому делу по иску РОО «Мордовское республиканское общество защиты прав потребителей», в защиту интересов Тихонова С.В., к ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» Центр некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз «ЦНССТЭ», расположенный по адресу: г.Саранск, ул.Советская, д.24.
Определением суда оплата за производство судебной строительно-технической экспертизы в равных частях возложена на ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» и Тихонова С.В.
Как следует из материалов дела и заявления директора ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» Центр некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз «ЦНССТЭ» Л.С. Яушевой до настоящего времени Тихонов С.В. оплату за производство судебной строительно-технической экспертизы не произвел.
Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 26.08.2014 исковые требования РОО «Мордовское республиканское общество защиты прав потребителей», заявленные в интересах Тихонова С.В., о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично. Взыскано с ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» в пользу в пользу Тихонова С.В. в счет уменьшения покупной цены квартиры в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, а всего в сумме <...> рублей. Взыскано с ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» в пользу РОО «Мордовское республиканское общество защиты прав потребителей» штраф в размере <...> рублей. В остальной части иска отказать. Взыскано с ОАО«Мордовская ипотечная корпорация» в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина в размере <...> рублей.
В соответствии со статьей 88 ГПК Российской Федерации к судебным расходам относятся издержки. Согласно статье 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.
Согласно положениям статьи 95 ГПК Российской Федерации эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Тихонова С.В. в пользу ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» Центр некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз «ЦНССТЭ» судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 9086 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Заявление директора ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» Центр некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз «ЦНССТЭ» Л.С. Яушевой о взыскании в равных долях с Тихонова С.В. в пользу ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» Центр некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз «ЦНССТЭ» судебные расходы по оплате услуг эксперта по гражданскому делу по исковому заявлению РОО «Мордовское республиканское общество защиты прав потребителей», действующего в защиту интересов Тихонова С.В., к открытому акционерному обществу «Мордовская ипотечная корпорация» о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить.
Взыскать с Тихонова С.В. в пользу ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» Центр некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз «ЦНССТЭ» судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 9086 (девять тысяч восемьдесят шесть) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течении 15 дней.
Судья Ю.И. Бузаков
