Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № (номер обезличен)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием третьего лица Сорвиной Н.В., третьего лица Сорвина В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорвиной Е. С. к ГУ УПФ по (адрес обезличен) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений,
У С Т А Н О В И Л:
Сорвина Е.С. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ по (адрес обезличен) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений.
В судебное заседание истец Сорвина Е.С. не явилась дважды, а именно: (дата обезличена) и (дата обезличена) года, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен), будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
При постановке судом вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в суд, третьи лица Сорвина Н.В.и Сорвин В.Ф. не возражают, рассмотрения дела по существу не требует.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явились в суд по вторичному вызову, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Сорвиной Е.С. оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Сорвиной Е. С. к ГУ УПФ по (адрес обезличен) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Д.А.Выборнов
