Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело №2-1260/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Кумертау 16 октября 2014 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаховой С.И. к Киньякаеву Р.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Шахова С.И. обратилась в суд с иском к Киньякаеву Р.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <...>, <...>.
Представитель истца Медведев Г.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление об отказе от исковых требований. Указал, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, о наличии уважительных причин, препятствовавших явке в судебное заседание, не сообщили.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель истца Медведев Г.В. представил заявление об отказе от иска, отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно квитанции ОАО «Сбербанк России» от <...> Шаховой С.В. уплачена государственная пошлина в доход государства 200 руб.
При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит возврату Осиной Л.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шаховой С.И. к Киньякаеву Р.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекратить.
Возвратить Шаховой С.И. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек, уплаченную ею в доход государства при подаче искового заявления.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись
Определение не вступило в законную силу.
Подлинник документа находится в деле № 2-1260/2014 Кумертауского городского суда Республики Башкортостан
