Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-7270/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2014 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Антоновой Н.И.,
при секретаре Смирновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Захаровой А.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы кредита и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Захаровой А.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы кредита и процентов.
В обоснование своей позиции представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Захаровой А.Н. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму №. под № % годовых на срок № месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, деньги Заемщику были выданы. В нарушение условий кредитного договора Захарова А.Н. свои обязательства по погашению долга надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению кредита. На основании изложенного, Банк просит расторгнуть заключенный с Захаровой А.Н. кредитный договор, а также взыскать с ответчика кредитную задолженность в общей сумме 186 960 руб. 02 коп.
До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Захаровой А.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы кредита и процентов. Просили прекратить производство по делу, а так же возвратить государственную пошлину.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
Поскольку отказ представителя истца, наделенного такими полномочиями от заявленных исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его отказ от искового заявления, а производство по делу прекратить.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Части Второй Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя ОАО «Сбербанк России» - А* от исковых требований к Захаровой А.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы кредита и процентов.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Захаровой А.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы кредита и процентов, прекратить.
Возвратить ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 8 939 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Копию определения направить в Межрайонную ИФНС России № 9 по Новгородской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.И. Антонова
