Дата принятия: 16 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 октября 2014г. г.о. Самара
Судья Кировского районного суда г. Самары Головина Е.А., рассмотрев исковое заявление Землянского Е.К. к Администрации городского округа Самара об истребовании графического материала к свидетельству,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Администрации г.о. Самары, просит истребовать графический материал к свидетельству № от (ДАТА). в Администрации г.о. Самары.
Изучив исковое заявление, судом установлено, что оно подано с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества
Статья 30 ГПК Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность отдельных категорий дел, что само по себе направлено на обеспечение наилучших условий для правильного и своевременного рассмотрения дел, специфические особенности которых затрудняют их рассмотрение в другом месте.
Применение в данном случае альтернативной подсудности не возможно, поскольку данный иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ), так как требования фактически заявлены к ответчику для побуждения последнего осуществить определенные действия для истца - предоставить документы.
Судом установлено, что ответчик находится по адресу: <адрес>
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая, что ответчик находится в Ленинском районе г. Самары, суд приходит к выводу о возврате искового заявления на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ - дело неподсудно данному суду.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
Возвратить исковое заявление Землянского Е.К. к Администрации городского округа Самара об истребовании графического материала к свидетельству.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Самары.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.
Судья: подпись Е.А. Головина
