Дата принятия: 16 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2014 года г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Рудник И.И.,
при секретаре Колосовой Н.Г.,
с участием
представителя истца ООО «Новомосковская тепловая компания» по доверенности Рогозиной Ю.Е.,
ответчика Гришина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1788/2014 по иску ООО «Новомосковская тепловая компания» к Гришиной Е.Б., Гришину Е.В. о взыскании задолженности за отопление,
установил:
ООО «Новомосковская тепловая компания» обратилось в суд с иском к Гришиной Е.Б., Гришину Е.В. о взыскании задолженности за отопление, мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новомосковская тепловая компания» поставляет отопление населению города Новомосковска. С этого же времени начисление и учет платежей для ООО «Новомосковская тепловая компания» за отопление, потребляемое населением, производит <данные изъяты> согласно агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Собственниками жилых помещений в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м являются: Гришина Е.Б. – собственник комнат жилой площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> доли в комнате <данные изъяты> кв.м (итого жилая площадь – <данные изъяты> кв.м, что соответствует общей площади квартиры <данные изъяты> кв.м), что соответствует лицевому счету на оплату коммунальных услуг №; Гришин Е.В. – собственник <данные изъяты> доли в комнате жилой площадью <данные изъяты> кв.м, что соответствует <данные изъяты> кв.м жилой площади и <данные изъяты> кв.м – общей площади, что соответствует лицевому счету на оплату коммунальных услуг №. Указывает, что ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по содержанию принадлежащего им имущества. Общая сумма задолженности ответчика Гришиной Е.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общая сумма задолженности ответчика Гришина Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с Гришиной Е.Б. задолженность по оплате за отопление в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы за получение выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с Гришина Е.В. задолженность по оплате за отопление в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы за получение выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании от представителя истца ООО «Новомосковская тепловая компания» по доверенности Рогозиной Ю.Е. поступило заявление об отказе от исковых требований к Гришиной Е.Б. и Гришину Е.В. о взыскании задолженности за отопление в связи с добровольной оплатой, просила взыскать с Гришиной Е.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы за получение выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Гришина Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы за получение выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Пояснила при этом, что задолженность у ответчиков по оплате за отопление образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, о которой ответчики знали, поскольку ежемесячно получали квитанции на оплату коммунальных услуг, в связи с чем ООО «Новомосковская тепловая компания» было вынуждено обратиться в суд с указанным иском. Вместе с тем, ответчики оплатили задолженность только ДД.ММ.ГГГГ, в то время как, с иском ООО «Новомосковская тепловая компания» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Гришин Е.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, пояснил, что добровольно оплатил задолженность ДД.ММ.ГГГГ после того, как продал квартиру, об обращении ООО «Новомосковская тепловая компания» с иском в суд узнал только по телефону ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому считает, что судебные расходы не подлежат взысканию.
Ответчик Гришина Е.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Гришиной Е.Б.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены представителю истца ООО «Новомосковская тепловая компания» по доверенности Рогозиной Ю.Е.
Поскольку отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, он принят судом.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Исходя из положений статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При рассмотрении данного гражданского дела ООО «Новомосковская тепловая компания» понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы за получение выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб.
Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату государственной пошлины и расходов за получение выписки из ЕГРП, суд считает данные расходы необходимыми, они подтверждены документально (л.д. 8-15).
Из дела видно, что инициирование иска к ответчику было правомерным. Взыскивая судебные расходы с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что данные расходы произведены истцом для защиты своего права и подлежат возмещению за счет ответчиков, поскольку представитель истца отказался от требований в связи с их добровольным исполнением ответчиками.
Исходя из этого, руководствуясь ст. ст. 39,.220, 221, 88, 98, 100, 101 ГПК РФ,
определил:
принять отказ истца ООО «Новомосковская тепловая компания» к Гришиной Е.Б., Гришину Е.В. о взыскании задолженности за отопление.
Производство по делу по исковому заявлению ООО «Новомосковская тепловая компания» к Гришиной Е.Б., Гришину Е.В. о взыскании задолженности за отопление прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Гришиной Е.Б. в пользу ООО «Новомосковская тепловая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы за получение выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Гришина Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы за получение выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий
