Определение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
            16 октября 2014 года                                                                                           г. Самара
 
            Кировский районный суд г. Самары в составе:
 
            председательствующего судьи - Кузнецовой Е.Ю.,
 
            при секретаре                              - Жарковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5063/2014 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Яшин А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Яшину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Самарского филиала заключил с Яшиным А.Г. кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата 09.09.2013 г. с процентной ставкой 8,5 % годовых, содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора, являющийся смешанным гражданско-правовым договором, на приобретение автомобиля модели KiaSpoilage, год выпуска 2008 г., идентификационный № №, кузов № № цвет серебристый, г/н № который является предметом залога для обеспечения обязательств но кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ОАО АКБ «РОСБАНК» подтверждается следующими документами: заявление о предоставлении кредита на приобретение ТС от ДД.ММ.ГГГГ г.; условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства; лицевой счет, выписка из лицевого счета, история всех погашений. В соответствии с п. 5.1. и п. 5.2 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства возврат предоставленного Клиенту Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится Клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, путем зачисления на Счет в валюте Кредита денежных средств (наличным или безналичным способом) в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления, а также в п.п. 6.3.1.1 - 6.3.1.3 Условий и списания их Банком со Счета в бесспорном порядке в Даты ежемесячного погашения Кредита и Дату полного возврата Кредита соответственно, а также в даты досрочного погашения в соответствии с п.п. 6.3.1.1 - 6.3.1.3 Условий соответственно. Однако, в нарушение п. 5.1. и п. 5.2 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасили сумму долга в добровольном порядке. Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей 36 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей 36 копеек, задолженность по процентам за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей 51 копейка, задолженность по реструктур. процентам <данные изъяты> рублей 69 копеек, задолженность по комиссии <данные изъяты> рублей 82 копейки, задолженность по реструктур. комиссии <данные изъяты> рубля 91 копейка, штрафные санкции <данные изъяты> рубля 06 копеек. Свойства заложенного имущества таковы, что по истечении времени, его стоимость существенно снижается в процессе эксплуатации (естественный износ механизмов, повреждения при ДТП). В соответствии с заключением об определении рыночной стоимости объекта оценки (залогового ТС) №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., произведённой независимым оценщиком ООО Финансово-консультационный центр «Мир оценки», рыночная стоимость автомобиля модели KiaSpoilage, год выпуска 2008 г„ идентификационный № № кузов № №, цвет серебристый, г/н № составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом можно сделать обоснованный вывод о том, что первоначальная продажная цена автомобиля модели KiaSportage, год выпуска 2008 г.. идентификационный № №, кузов № № цвет серебристый, г/н № должна быть определена судом на основании представленного отчета об оценке в размере восьмидесяти процентов его рыночной стоимости, а именно <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика, Яшина А.Г. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей 36 копеек, задолженность по процентам за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей 51 копейка, задолженность по реструктур. процентам <данные изъяты> рублей 69 копеек, задолженность по комиссии <данные изъяты> рублей 82 копейки, задолженность по реструктур. комиссии <данные изъяты> рубля 91 копейка, а всего <данные изъяты> рублей 29 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 14 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели KiaSpoilage, год выпуска 2008 г., идентификационный № №, кузов № № цвет серебристый, г/н № в счет погашения задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК» установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей путем реализации с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по оплате экспертного заключения в сумме <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Яшиным А.Г..
 
               В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
               Ответчик Яшин А.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
 
               В соответствии со п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
               В связи с тем, что судом установлено, что ответчик Яшин А. Г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой из адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области, суд считает необходимым передать гражданское № 2-5063/2014 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Яшин А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в Кошкинский районный суд г. Самары по подсудности.
 
         Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Гражданское дело № 2-5063/2014 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Яшин А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - передать для рассмотрения дела по существу в Кошкинский районный суд г. Самары.
 
          На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд.
 
    Судья:                                                подпись                                        Е.Ю. Кузнецова
 
    Определение вступило в законную силу:
 
    Копия верна:
 
    Судья:                  Е.Ю.Кузнецова
 
    Секретарь:                                                                                   И.А.Жаркова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать